昨天下午,足協(xié)舉行了第7至9輪裁判員抽簽,記者了解到北京金哨孫葆潔被內部停賽,而此前缺席京青之戰的陳紅輝被證實(shí)也被內部停賽。然而,孫葆潔與陳紅輝停賽,原因卻大不相同,后者停賽的原因不僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題。
按照此前中國足協(xié)舉行的裁判員抽簽排位,執法北京國安與陜西比賽的陳紅輝應繼續執法國安與青島中能的比賽。然而,前天執法國安比賽的卻是年輕裁判員宋文峰。此前,中國足協(xié)技術(shù)部副主任李飛宇表示:“當出現下列3種情況時(shí),足協(xié)將在正常范疇之內進(jìn)行裁判人選更換,一是該裁判臨時(shí)有國際比賽任務(wù),二是因為所在單位工作原因或者家庭與身體的原因,三是內部停賽!弊蛱,記者了解到,陳紅輝缺席是緣于第三種原因,內部停賽。京青之戰前,足協(xié)專(zhuān)門(mén)舉行了臨時(shí)抽簽,宋文峰被派執法本場(chǎng)比賽。但宋文峰的執法與此前陳紅輝一樣遭到了工體球迷的噓聲,有關(guān)專(zhuān)家指出,宋文峰是年輕裁判員,缺乏經(jīng)驗,保持比賽流暢性等控制能力差,球迷不滿(mǎn)意是正常的。而陳紅輝是一名執法中超多年的老裁判員,經(jīng)驗豐富,他的問(wèn)題與宋文峰完全不同。
此前,足協(xié)裁判委員會(huì )對國安主場(chǎng)對陜西的比賽進(jìn)行了評議,陳紅輝存在著(zhù)一串錯判、漏判,而在黃牌與紅牌的執法尺度上也是故意模糊不清。如比賽開(kāi)始后,陜西球員于海、孫繼海相繼踢倒國安外援瓦爾多,此后又出現趙旭日空中爭球時(shí),通過(guò)附加動(dòng)作,故意用膝蓋頂到一同爭球的王珂身上。這一連串明顯漏判,陳紅輝視而不見(jiàn)。陜西外援3號桑托斯惡意蹬踏張永海,而他佯裝受傷倒地。這種違反體育精神、具有欺騙性的犯規應該是給予紅牌的。下半時(shí)周挺與孫繼海爭搶皮球,足球的位置明顯偏向周挺一方,周挺先鏟到了球。錄像清晰顯示,孫繼海在鏟不到球的情況下,還是鏟倒了周挺。結果周挺反而領(lǐng)到一張黃牌,這是一個(gè)明顯的反判,應該是孫繼海領(lǐng)到黃牌。比賽結束前毛劍卿沖撞門(mén)將,陜西隊門(mén)將沈俊踢倒了國安外援,都明顯漏判了黃牌。以陳紅輝超過(guò)10年的中國職業(yè)聯(lián)賽執法經(jīng)驗,他應該是思想上出了問(wèn)題。
這兩年足協(xié)重打問(wèn)題哨,尤其是思想作風(fēng)有問(wèn)題的裁判,更是讓媒體和球迷深?lèi)和唇^。矯枉過(guò)正的是,孫葆潔一向是以公正而成為裁判界的標桿,因而此次孫葆潔被內部停賽,有媒體大呼冤枉。孫葆潔停賽是因為錯判點(diǎn)球,深足后衛侯賽因禁區內放倒陜足曲波屬于正常范圍內的身體對抗。這個(gè)錯誤左右了比賽結果,屬于重大錯判,因而被內部停賽,是屬于技術(shù)層面的問(wèn)題。裁判員難免出現錯誤,而技術(shù)層面的錯誤是可以讓人接受的。今年一批問(wèn)題哨被拿下后,大量青年裁判上崗,他們欠缺經(jīng)驗,出現錯誤在所難免。我們應像對待中國足球一樣,要給他們更多的時(shí)間。
本報記者 陳贏(yíng) J080
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved