“皮球越過(guò)門(mén)線(xiàn)足足有幾英里，怎么能不算進(jìn)！”賽后的媒體工作間里，早已亂成一團，一群英格蘭記者，用憤怒的語(yǔ)氣，夸張地抱怨。

　　無(wú)獨有偶，在隨后阿根廷隊與墨西哥隊的比賽中，誤判再次傾斜了比賽勝負的天平。阿根廷隊的第一個(gè)進(jìn)球，當梅西傳球的一剎那，特維斯明顯處于越位的位置，但裁判還是判罰了進(jìn)球有效。之后，落后的墨西哥隊越打越?jīng)]心氣，一場(chǎng)本該勢均力敵的較量慢慢地變成了阿根廷隊的獨角戲。

　　也許，這個(gè)世界很難有完美。南非世界杯開(kāi)賽以來(lái)，最刺激眼球的兩場(chǎng)1/8決賽，卻因人為的嚴重誤判，留下巨大遺憾。

　　在后衛的包夾之中，蘭帕德用盡力氣，把球挑向球門(mén)。皮球砸中門(mén)框下沿，反彈入網(wǎng)。從卡佩羅到蘭帕德，都在為這個(gè)扳平比分的“進(jìn)球”歡呼雀躍。且慢——裁判沒(méi)有任何表示。這個(gè)球，不算進(jìn)！

　　到底進(jìn)還是沒(méi)進(jìn)？賽后的回放系統，可以清晰地顯示，皮球越過(guò)門(mén)線(xiàn)至少有十幾厘米。不難判斷，而且沒(méi)有一點(diǎn)爭議——這的的確確是個(gè)好球�？蔁o(wú)論當值主裁拉里昂達還是邊裁，都沒(méi)有任何表示。

　　此情此景，很容易讓人想起44年前的一幕。1966年的世界杯決賽，東道主英格蘭隊90分鐘內2比2戰平聯(lián)邦德國隊，加時(shí)賽中，赫斯特一腳勁射，皮球擊中門(mén)楣后砸在球門(mén)線(xiàn)附近彈出，助理裁判示意皮球整體越過(guò)門(mén)線(xiàn)，英格蘭隊由此擊敗德國隊捧起金杯。這�！坝撵`進(jìn)球”，成為世界足球史上一樁最著(zhù)名的懸案。

　　這一回，受害者卻換成了英格蘭隊。如果能在上半場(chǎng)扳平比分，英格蘭隊必定士氣大漲， 卡佩羅也不必冒險用喬·科爾換下中場(chǎng)球員米爾納。誰(shuí)能笑到最后，很難說(shuō)。

　　怪主裁？可按照規則，邊裁沒(méi)舉旗示意，沒(méi)有理由判進(jìn)球有效，何況他的位置離球門(mén)很遠。怪邊裁？他和德國隊最后一名后衛平行，站位沒(méi)有問(wèn)題，可離底線(xiàn)還有一大截 ，實(shí)在太難兼顧……

　　很多人說(shuō)，是裁判毀了一場(chǎng)精彩的英德大戰�？刹门�，并不是神。僅靠肉眼，在瞬息萬(wàn)變的球場(chǎng)，誰(shuí)能保證一定不出偏差？明察秋毫，那只是人們的善良愿望。

　　如果說(shuō)當年，赫斯特的進(jìn)球懸案，受制于轉播能力和技術(shù)手段，的確很難判斷�？�44年過(guò)去，類(lèi)似的問(wèn)題仍然還在困擾世界足壇，怎么說(shuō)得過(guò)去？

　　這兩場(chǎng)驚天誤判，也引出一個(gè)老話(huà)題：近幾年來(lái)，要求增添球門(mén)鷹眼系統、引進(jìn)門(mén)線(xiàn)裁判的呼聲越來(lái)越高�？蓢�際足聯(lián)卻始終置若罔聞，在他們看來(lái)，采取這樣“高科技”的做法，會(huì )影響場(chǎng)上裁判的權威。不過(guò)，在現代足球快節奏的攻防背景下，3名場(chǎng)上裁判，已經(jīng)越來(lái)越無(wú)法適應。相比于很多項目，足球項目的場(chǎng)地最大，裁判數量卻最少，科技含量最低！

　　如果說(shuō)，聯(lián)賽中的誤判還能有機會(huì )去彌補，類(lèi)似世界杯這樣重要的賽會(huì )制大賽，輸掉一場(chǎng)就只能打包回家，怎么彌補？英格蘭隊和墨西哥隊就這樣被淘汰出局，實(shí)在太過(guò)于殘酷，如何讓人心服口服，裁判的權威又如何能得到保證？國際足聯(lián)是時(shí)候考慮變革了。難道要容忍這樣的錯判，一而再、再而三地發(fā)生？

　　毀掉一場(chǎng)經(jīng)典大戰的，不是裁判，是制度。但愿，不會(huì )有下一個(gè)蘭帕德，不會(huì )有下一個(gè)英格蘭隊。