李章洙下課本來(lái)不值得大驚小怪,畢竟從國安俱樂(lè )部的高層到隊員,能在背后說(shuō)鐵帥好話(huà)的人實(shí)在是太少了,作為“外來(lái)的和尚“,要繼續在這樣的環(huán)境下把“經(jīng)”念下去,幾乎就是個(gè)不可能完成的任務(wù)。
但韓國人偏不服。他的理由很簡(jiǎn)單:國安隊的成績(jì)一直排名在前,憑什么讓我下課?
“成績(jì)不好炒教練”是中超各俱樂(lè )部平息矛盾、減輕壓力的一貫做法。而2009中超聯(lián)賽,國安隊盡管跌跌撞撞,還是拿到了個(gè)半程冠軍,輸掉這場(chǎng)球,國安隊也僅僅與榜首的河南隊相差2分,只是因勝負關(guān)系排在同分的亞泰隊之后列第三。換句話(huà)說(shuō),國安隊迄今為止仍然是2009中超聯(lián)賽冠軍的有力競爭者(雖然本賽季的冠軍含金量實(shí)在不高)。而且,李章洙來(lái)國安的三年,讓國安每年都有奪冠的可能,都成為奪標的熱門(mén),這在北京國安隊16年的歷史上絕無(wú)僅有。正是由于這一點(diǎn),北京工體才吸引了越來(lái)越多的球迷。
這樣的背景下,國安俱樂(lè )部還是炒掉了李章洙,這到底是為什么呢?
在之前炒作“李章洙必須下課”的消息中,不難發(fā)現一些記者頻頻引用國安某隊員的話(huà),指責李章洙“訓練不力,戰術(shù)單調,用人單一,指揮無(wú)方”;指責球隊輸球后,李章洙“從來(lái)就不給隊員好臉色,輸球就罵隊員,沒(méi)人性”等等。然而稍加分析,卻又覺(jué)得上述說(shuō)法似有欲加之罪何患無(wú)辭之嫌。原因很簡(jiǎn)單:如果李章洙在訓練和比賽中存在諸多問(wèn)題,國安何以能在其任內三年都保有奪冠可能?老李在執教上是不是個(gè)餅才,成績(jì)說(shuō)明一切嘛!指責球隊輸球了老李沒(méi)有好臉色,可真奇了怪了,我采訪(fǎng)足球賽事這么多年,還從來(lái)沒(méi)看到過(guò)球隊輸球了主帥能在隊員面前和風(fēng)細雨有說(shuō)有笑的,這與有沒(méi)有人性,實(shí)在搭不上邊。
由此可見(jiàn),這至少印證了老李是個(gè)不講處世之道,很容易得罪別人的人,而且相處越久,老李得罪的人就越多。李章洙在訓練場(chǎng)和賽場(chǎng)內外的強硬與說(shuō)話(huà)辦事不講情面,給他留下了“鐵帥”的美譽(yù),但這也能留給人剛愎自用的話(huà)把兒。當矛盾積累到一定程度,球隊又連吃敗仗(是不是球員有意做球加速主帥下課不得而知)的時(shí)候,你不當替罪羊,難道讓俱樂(lè )部和球員當替罪羊?
文/本報記者 牟曉楊
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved