足協(xié)關(guān)于譚望嵩的處罰終于出爐,停賽5場(chǎng)并罰款2.5萬(wàn)元。如同此前足協(xié)大多數處罰一樣,泰達、國安都自認冤屈叫嚷著(zhù)提出上訴,而據說(shuō)譚望嵩的道歉,楊智宣稱(chēng)從未收到。
一年之內三次飛腿傷人,譚望嵩也算是靠著(zhù)祖傳“譚腿”踢出一片屬于自己的天地,網(wǎng)絡(luò )上,關(guān)于“譚踹踹”的帖子密密麻麻,不時(shí)有人出來(lái)替小譚喊冤,即便是此前打過(guò)多次筆仗的馬德興和李承鵬也罕見(jiàn)地“聯(lián)手”,都各自在博客上替小譚說(shuō)句“公道話(huà)”,“球品”不代表“人品”。
筆者自然也認同人品跟踢球沒(méi)啥太大關(guān)系,就好比他花10塊錢(qián)買(mǎi)飲料,服務(wù)員說(shuō)沒(méi)錢(qián)找零,他體諒地說(shuō)“那么再來(lái)一瓶”,這種小事,爺們都能做到,為啥到了譚望嵩這里就成了證明他“和善”的最佳案例。
自然還有人拿南美球員說(shuō)事,大意是處罰小譚飛腿就等于全南美球員都得禁賽,因為他們一樣踢球“臟”,但國際足聯(lián)的尺度果真如此寬松,那么足球場(chǎng)上大概也就只能剩下少林十八銅人。
面對足協(xié)處罰譚望嵩的尷尬,無(wú)疑說(shuō)明足協(xié)多年來(lái)松緊帶似的判罰尺度帶來(lái)的惡果。假設小譚是在英超飛了一腿,那么他根本不用對著(zhù)媒體喊冤,楊智也肯定能夠親耳聽(tīng)見(jiàn)小譚的致歉,因為他們必須按照英足總規定的時(shí)間、在規定的地點(diǎn)進(jìn)行聽(tīng)證會(huì ),陳述事實(shí),為自己辯護,而不是像現在這般只有薄薄的一張紙。
當然,還是希望足協(xié)能夠從譚望嵩事件開(kāi)始,做到言出必行,不讓小譚再次入選國家隊,不能只是有關(guān)部門(mén)為了“避避風(fēng)頭”而出的下策。如果去年小譚在奧運會(huì )上“廢”了比利時(shí)球員之后,就能遭受足協(xié)嚴厲處罰,或許楊智就不會(huì )成為“倒霉蛋”。
最近,武術(shù)也正忙著(zhù)搞職業(yè)聯(lián)賽,譚望嵩或許能在那里打出一片天。當然,如果你又一次踢中人家襠部,處罰還是會(huì )有的,畢竟,到哪里都有個(gè)叫做規矩的東西。你犯了,就是犯了,不要過(guò)多解釋?zhuān)副举惣静灰w出第四腿,那便萬(wàn)幸了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved