□朱才威
任何一項成長(cháng)中的賽事,在其發(fā)展過(guò)程中自然都會(huì )滋生一些不良的東西,但只要大方向正確,就應該堅持前行。不良的東西通過(guò)改革可以剔除,CBA的改革也應該遵循這樣的原則,不能把“孩子”和“臟水”一起潑出去。
李元偉時(shí)代的CBA特征鮮明——堅持走市場(chǎng),堅持職業(yè)化。最顯著(zhù)的例子就是成立了聯(lián)賽委員會(huì )和聯(lián)賽辦公室;@管中心對CBA宏觀(guān)調控,最終目的就是將CBA聯(lián)賽變成完全獨立自主經(jīng)營(yíng)的企業(yè)模式,完全的職業(yè)化。這種弱化行政管理,強調市場(chǎng)調控的改變確實(shí)需要勇氣。
在競賽規則方面,李元偉主張CBA積極效仿NBA——增加聯(lián)賽場(chǎng)次,分區制及總決賽制,完全放開(kāi)對外援的使用……所有這些,確實(shí)提升了CBA的品牌價(jià)值,令CBA火了,將球迷從足球場(chǎng)拽回籃球場(chǎng)。
坦率地講,作為中國籃球頂級職業(yè)聯(lián)賽堅持走職業(yè)化道路、積極效仿NBA,這顯然不會(huì )錯,即便此舉帶來(lái)這樣或那樣的問(wèn)題,但都是可以規避的小問(wèn)題。而俱樂(lè )部虧損、球員賽事密集增加傷病、外援致使年輕隊員減少上場(chǎng)時(shí)間等問(wèn)題,顯然不是賽制帶來(lái)的問(wèn)題,這正是說(shuō)明CBA還不職業(yè)。
賽事多,聯(lián)賽周期長(cháng),高水平外援涌入并提升對抗水平,每個(gè)隊伍都不能依靠一套陣容打比賽,勢必要加大力度培養年輕隊員,這是一環(huán)扣一環(huán)的良性發(fā)展,惟有如此CBA才能激烈、火爆,而各俱樂(lè )部及CBA聯(lián)賽最終才能因此扭虧、贏(yíng)利!
舉旗改革可以理解,但若全盤(pán)否定前任的施政規劃,則恐將令人不解。CBA畢竟不是某個(gè)人的,它需要按照科學(xué)的發(fā)展規律穩定、長(cháng)久的可持續發(fā)展!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved