按天津俱樂(lè )部的官方說(shuō)法,泰達球員的薪酬一般分“年薪制”與“月薪制”,像蒿俊閔這樣的當紅國腳享受的是最高等級的年薪制待遇,俱樂(lè )部待其不薄。
不過(guò),再高的酬勞終究要“落袋為安”,最終劃到球員賬面上的真金白銀每每大打折扣。合同上雖然注明了球員的薪酬金額,但卻又附加上諸多限制條款,比如待遇要與球隊聯(lián)賽名次掛鉤、與球員上場(chǎng)時(shí)間掛鉤,達不到標準就要按比例扣除。
天津隊上個(gè)賽季的戰績(jì)指標是聯(lián)賽前六,今年就提至聯(lián)賽前三,按天津隊目前的綜合實(shí)力,完成難度極大,簡(jiǎn)言之,所謂的百萬(wàn)年薪其實(shí)早在簽約前就已經(jīng)揮發(fā)掉1/4甚至1/3了。
即便僥幸完成俱樂(lè )部的既定指標,但落實(shí)到具體球員身上,利潤分成也多有不同。你有能力,未必就能躋身首發(fā)陣容,如果說(shuō)聯(lián)賽戰績(jì)還是個(gè)可以指望的硬性分紅指標,那么后者,則彌漫著(zhù)濃厚的人為因素。俱樂(lè )部、教練組完全可以決定球員的賽季命運,這就難免充斥“潛規則”。
即便如此,球員還躲不過(guò)“第三關(guān)”,就是拖欠。有的俱樂(lè )部一年才發(fā)三、四個(gè)月的工資、獎金,俱樂(lè )部、老板欠錢(qián)正常,球員如期拿到自己全年的勞動(dòng)所得反倒成了稀罕事,尤其對球員弱勢群體不利的是,能夠約束俱樂(lè )部的法規條款少之又少,似乎足協(xié)也隱約站在資方一邊。
只要你與俱樂(lè )部簽了約,就等于簽了一張“賣(mài)身契”,甚至脫離球隊兩年半(30個(gè)月),人身自由依然受俱樂(lè )部掌控,依然沒(méi)有零轉會(huì )的自由身。這很不公平,更不符合國際足壇的通行規則,但國內俱樂(lè )部仍我行我素。
正因為這一紙合同的背后涵括著(zhù)諸多的不合理、不公平,所以才有周海濱們的越洋跳槽,才有越來(lái)越多的球員們的“揭竿而起”!
蒿俊閔們?yōu)樯兑霸旆础?這一事件已折射出目前國內足壇日益尖銳的勞資矛盾,球員們罷訓、拒簽,看似頂撞上司、冒犯權威,實(shí)際上卻是自我法律意識的集體覺(jué)醒。
中國足球的進(jìn)步如果只能憑這種“非暴力不合作”方式得以緩慢前行,不能不說(shuō)是一種莫名悲哀,但誰(shuí)又能說(shuō),這種由點(diǎn)及面的抗爭,不能起爆中國足球全面改革的內動(dòng)源? 記者 張松
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved