法國當地時(shí)間今天下午,法國高等法院駁回了F1法拉利車(chē)隊阻止國際汽聯(lián)改革F1規則的上訴。國際汽聯(lián)對此表示歡迎。沒(méi)人知道法拉利與國際汽聯(lián)的這場(chǎng)爭斗何時(shí)才能了結,人們更感興趣的是,作為F1車(chē)壇著(zhù)名車(chē)隊的法拉利,和F1賽事組織者、管理者的國際汽聯(lián)之間到底發(fā)生了什么,甚至不惜大動(dòng)干戈鬧上法庭,非要以最強硬的方式爭個(gè)你死我活。
在F1運動(dòng)的發(fā)源地英國,各大媒體都高度關(guān)注這場(chǎng)F1歷史上罕見(jiàn)的官司,媒體的各種分析和猜測也都指向了法拉利與國際汽聯(lián)官司背后的深層次原因。
4月30日,國際汽聯(lián)出臺了2010賽季“預算帽”的決定,根據這一決定,2010賽季F1各車(chē)隊的預算將被控制在4000萬(wàn)英鎊以?xún)。各?chē)隊也可以選擇不接受“預算帽”,但在賽車(chē)的技術(shù)標準和測試等方面,將受到國際汽聯(lián)附加的嚴厲限制,這實(shí)際上是迫使各支車(chē)隊必須接受“預算帽”。
“預算帽”并不是國際汽聯(lián)今年的新發(fā)明。此前幾個(gè)賽季,F1對參賽車(chē)隊也有預算限制,不過(guò),各車(chē)隊是否接受“預算帽”有很大的自主權。對于像法拉利這樣的大車(chē)隊來(lái)說(shuō),因為不接受“預算帽”而受到的附加限制很少。因此,有無(wú)“預算帽”并沒(méi)有對F1主要車(chē)隊造成致命的影響。不過(guò),2010賽季F1“預算帽”規定,超出預算的車(chē)隊會(huì )在諸多方面受到嚴格限制。用法拉利車(chē)隊代理律師的話(huà)說(shuō):“這就是像是在百米賽跑時(shí),那些接受預算決定的選手可以作弊只跑80米一樣,這對其他選手顯然是非常不公平的!
像法拉利這樣的大車(chē)隊,每年將預算削減到4000萬(wàn)英鎊以?xún)鹊拇_不現實(shí)。據英國媒體的披露,法拉利車(chē)隊每年的預算在4億英鎊左右,幾乎是“預算帽”的10倍。雷諾、邁凱輪等大車(chē)隊,每年的預算也與法拉利相當,即使是中下等的車(chē)隊,每年的預算也都在6000萬(wàn)英鎊以上。
2010賽季F1“預算帽”決定出臺后,引發(fā)了大多數車(chē)隊的強烈抗議。豐田、雷諾、紅牛等車(chē)隊都譴責國際汽聯(lián)的決定不切實(shí)際并缺乏可操作性。從4000萬(wàn)英鎊的預算上限看,當今F1車(chē)壇的12支車(chē)隊中,只有排名靠后的兩三支車(chē)隊能夠輕松達到要求。
英國媒體分析,法拉利這樣的大車(chē)隊接受“預算帽”無(wú)異于自廢武功。國際汽聯(lián)以前還給大車(chē)隊留下一個(gè)可以不接受預算帽的第二選擇,但在新規則下,第二選擇對大車(chē)隊而言,又像是毒藥。結果,車(chē)隊只能揭竿而起。
那么,國際汽聯(lián)為什么對大多數車(chē)隊的抗議視而不見(jiàn),仍強硬地執行“預算帽”新政策呢?
英國媒體分析,國際汽聯(lián)確信,新的“預算帽”不是不可執行。大多數車(chē)隊現在都在抗議,這是因為車(chē)隊都是靠汽車(chē)廠(chǎng)商或是贊助商資助,反正不是花自己的錢(qián),又為何要降低需求、替人省錢(qián)?同時(shí),F1各大車(chē)隊大手大腳已成習慣,猛然讓他們過(guò)節儉的生活,他們當然很難適應。
國際汽聯(lián)執意要實(shí)行“預算帽”的另一個(gè)根本原因在于,國際汽聯(lián)已經(jīng)預感到金融危機必將會(huì )在更深層面影響F1,國際汽聯(lián)必須未雨綢繆。一方面是盡量使現有的車(chē)隊避免破產(chǎn),另一方面則是通過(guò)降低F1門(mén)檻,吸引新車(chē)隊的加盟。說(shuō)到底,國際汽聯(lián)也是為自己的生計做長(cháng)遠考慮。
英國《衛報》分析道:“F1各大車(chē)隊的贊助協(xié)議因為都是在金融危機爆發(fā)前簽訂,因此,絕大多數車(chē)隊現在并沒(méi)有真正感覺(jué)到金融危機。不過(guò),從明年開(kāi)始,隨著(zhù)新的贊助協(xié)議開(kāi)始簽訂,各大車(chē)隊才能明顯感覺(jué)到金融危機的威脅!
國際汽聯(lián)對新政策的執行已勢在必行。因此,對于法拉利車(chē)隊等大車(chē)隊來(lái)說(shuō),他們試圖以退賽的方式脅迫國際汽聯(lián)讓步將很難奏效。但國際汽聯(lián)也很清楚,法拉利、雷諾等車(chē)隊所具有的號召力是當今F1運動(dòng)在全球推廣的重要元素,如果像法拉利這樣的大車(chē)隊真的退出,F1勢必將面臨商業(yè)價(jià)值的縮水和觀(guān)眾數量的萎縮。
從歷史上看,F1從來(lái)都不是少數幾支大車(chē)隊耀武揚威的舞臺。上世紀七八十年代,蓮花車(chē)隊在F1也曾如日中天,也曾試圖令F1的規則更適合自己,但最終的結果是蓮花退出了F1,而F1的魅力并沒(méi)有衰減。
國際汽聯(lián)主席莫斯利強硬地表示:“離開(kāi)任何一支車(chē)隊,F1都可以活得很好!睂(shí)際上,等著(zhù)進(jìn)入F1的車(chē)隊大有人在,就在國際汽聯(lián)宣布2010賽季“預算帽”后,英國勞拉汽車(chē)公司就表示,將組建車(chē)隊參加2010賽季的F1比賽。勞拉公司表示,4000萬(wàn)英鎊的“預算帽”政策對于一支F1新車(chē)隊來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)很好的機會(huì )。而此前,美國也有車(chē)隊對F1表示出極大興趣。
由于F1已經(jīng)在全球建立了深遠影響,并且對參賽汽車(chē)廠(chǎng)商的品牌形象有巨大的提升價(jià)值,在英國媒體看來(lái),法拉利等車(chē)隊退出F1很難成為現實(shí),這些車(chē)隊必將會(huì )最終接受?chē)H汽聯(lián)的決定。
本報北京5月20日電
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved