中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　作為全國政協(xié)委員，劉翔近日從上海飛往北京報到，參加全國政協(xié)十一屆三次會(huì )議。與去年參加“兩會(huì )”不同，劉翔今年將帶著(zhù)提案進(jìn)京，提案的題目是《對創(chuàng )立競技體育教練員有效保障機制的建議》，他承認這份提案有別人代筆的成分(3月1日《成都商報》)。

　　對此，《中國青年報》評論員曹林先生撰文稱(chēng)《兩會(huì )不盯劉翔時(shí)是中國政治成熟日》。對此觀(guān)點(diǎn)，筆者不以為然，甚至有些相左——只有公眾盯緊以劉翔為代表的委員們、代表們，我們的政治才會(huì )更加成熟。

　　首先，盯緊劉翔是公眾的神圣權利，絕非是簡(jiǎn)單八卦式的“明星崇拜”或是“明星批判”。以劉翔為代表的“明星委員”，之所以行使“參政議政”的權利，都是人民賦予的，人民當然有監督“明星委員”的權利。并且，這種權利神圣不可侵犯，法律制度也好，知識精英也罷，都沒(méi)有權力剝奪媒體和公眾質(zhì)疑監督劉翔們的權利。所以，盯緊劉翔們作為一種政治現象，是時(shí)下民主制度、代議制政體的合理存在，任何人都無(wú)權干涉。

　　其次，質(zhì)疑劉翔缺席現象與提案內容，只是對事不對人，更不是質(zhì)疑劉翔這一個(gè)人，而是在質(zhì)疑時(shí)下政協(xié)委員產(chǎn)生的不透明機制，以及請辭制度。當眾多委員、代表確實(shí)達不到代表公眾話(huà)語(yǔ)權表達的時(shí)候，公眾自然會(huì )發(fā)出質(zhì)疑之聲。前兩年質(zhì)疑劉翔缺席兩會(huì )也好，質(zhì)疑部分委員提案內容“雷人”或“跑偏”也罷，都不過(guò)是公眾想表達自己的話(huà)語(yǔ)權的表現形式。而這種表現形式，表面上看來(lái)是對“明星委員”的熱議，實(shí)質(zhì)上是對政協(xié)制度瑕疵的一種糾正，對于我們的政治制度只會(huì )有利，而斷然不是為了批判而批判，更不可能讓我們的政治越來(lái)越感性和幼稚。

　　曹林先生在文章中說(shuō)，“兩會(huì )是民主議政的平臺，左右著(zhù)輿論關(guān)注視野的應該是議題的價(jià)值，而不是人的身份”，這話(huà)固然有些道理�？扇绻�我們不去計較委員們、代表們的身份了，權力和財富的掌握者又何以主動(dòng)讓出部分參政議政權利給我們的草根階層呢？一個(gè)胡小燕的例子(全國第一個(gè)農民工人大代表，曾公開(kāi)手機號碼要幫農民工維權，結果手機被打爆，很多問(wèn)題憑她自己的力量也解決不了，被部分農民工朋友誤解為“騙子”——編者注)就足以說(shuō)明時(shí)下草根話(huà)語(yǔ)權表達的窘境了，難道我們還要守著(zhù)冠冕堂皇的身份默不作聲？逼著(zhù)公眾必須遠離“明星委員”然后非要去享受一種語(yǔ)言意義上的“政治成熟”嗎？

　　由是觀(guān)之，曹林先生文中所說(shuō)的“兩會(huì )報道盯著(zhù)劉翔們，體現著(zhù)一種低級的、娛樂(lè )化的議政趣味，根本上是缺乏成熟的政治關(guān)懷和理性的政治思維”，只是部分媒體人的一廂情愿。至于意義與價(jià)值，也應該是“愛(ài)之深，責之切”公共意愿所為，于時(shí)下的政治制度也當然有建設意義，怎么說(shuō)也不至于能讓我們的政治制度越來(lái)越幼稚，反而可以說(shuō)，緊盯著(zhù)明星委員，政治才會(huì )更成熟。

　　(王傳濤)