人不可能沒(méi)有過(guò)錯,但有些事情卻不能錯過(guò)。蔡斌下課已成歷史,官方解釋為“主動(dòng)辭職”,當事人蔡導卻不愿多言。下課原因有一點(diǎn)是沒(méi)有異議的,那就是“蔡家軍”一年來(lái)戰績(jì)不佳,下課方式卻用了中國式的“被辭職”,多少還是耐人尋味的。
我寧愿相信蔡導是“被辭職”的,因為從他上任伊始所采取的大動(dòng)作來(lái)看,他是做好長(cháng)期帶隊準備的,否則在亞錦賽,他至少會(huì )保守一些,召回老將打好這個(gè)2009年最要緊的賽事,而不是繼續鍛煉新人導致輸得一塌糊涂。而如果蔡導果真如排管中心所言“辭職是本著(zhù)為女排高度負責的態(tài)度”,那么蔡導在亞錦賽后就該引咎,這才是真正“負責”的態(tài)度,而不是選擇2月18日、大年初五的法定假期遞交辭職報告。反思需要時(shí)間,但似乎不需要幾個(gè)月的時(shí)間。
需要幾個(gè)月時(shí)間來(lái)考慮的,是排管中心,他們還要想好解釋口徑,比如盛贊蔡導“工作積極、熱情、全身心投入”等。其實(shí)這樣的評價(jià)不是褒獎,因為要說(shuō)熱情和全身心投入,沒(méi)人比得上盜版商。
蔡斌是必須下課的,必須通過(guò)“辭職”的方式,而不能坦言能力不夠。這并非為了顧全蔡導的面子,而是為了顧全領(lǐng)導的面子。因為去年的上任方式是競聘,是領(lǐng)導層深思熟慮、力排眾議的結果,僅過(guò)一年就主動(dòng)解除蔡導的職務(wù),那不是說(shuō)當初的領(lǐng)導決策是錯誤的嗎?
深究蔡導下課的原因,有一點(diǎn)很不解。既然對外宣稱(chēng)選帥是為倫敦奧運周期服務(wù),長(cháng)期目標之下總得有個(gè)短期目標,這是一種彈性的監督和激勵,才利于每位教練既有主動(dòng)性也有危機感。從這一點(diǎn)來(lái)看,光聽(tīng)新帥王寶泉表決心“亞運會(huì )奪冠、世錦賽進(jìn)四強”,怎沒(méi)聽(tīng)到排管中心明確對他的近期考核目標?因此,仍不排除又一次“閃電辭職”的可能,甚至王寶泉還不一定有一年的蜜月期……
總結而言,外國教練是帶著(zhù)決議來(lái)上任的,給所有人看,包括給領(lǐng)導看。
中國教練是帶著(zhù)決心來(lái)上任的,給部分人看,主要給領(lǐng)導看。
一次正常的換帥弄得諱莫如深,說(shuō)明排管中心在教練任命和考核上的制度缺失,這或許會(huì )制約女排的重振雄風(fēng)。我對蔡導下課感到不值,如果“寫(xiě)報告”能寫(xiě)出辭職的覺(jué)悟,我倒覺(jué)得蔡斌是稱(chēng)職的,至少在揣測領(lǐng)導意圖上是稱(chēng)職的!埼妮x·
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved