一個(gè)未滿(mǎn)19歲的奧運冠軍,在不到兩個(gè)月的時(shí)間里兩次被推到輿論的風(fēng)口浪尖,而且都只是因為說(shuō)了大實(shí)話(huà),讓人不能不感慨“禍從口出”。
不過(guò),不同的是,上次的風(fēng)口是圍繞著(zhù)周洋的孝心,這次卻變成了她的“貪心”。
一個(gè)人的變質(zhì)需不需要日積月累,這是心理學(xué)家的課題,但在部分輿論口中,周洋的這次變質(zhì)僅用了兩個(gè)月的時(shí)間,還是著(zhù)實(shí)讓人稱(chēng)奇。
周洋果真變了嗎?溫哥華冬奧會(huì )奪冠之夜,周洋一句“想讓父母過(guò)得好些”,可謂發(fā)自肺腑,并于一夜間成為感動(dòng)中國的經(jīng)典范例。而在面對長(cháng)春市領(lǐng)導“還有什么要求時(shí)”,周洋的一句“父母還沒(méi)有工作”,同樣是一夜間,便成了“貪得無(wú)厭”的例證。
對一個(gè)于父母充滿(mǎn)感恩之情的孩子來(lái)說(shuō),這兩句話(huà)實(shí)無(wú)多大區別,但對于那些原本對奧運冠軍頻頻享受特權就心存不滿(mǎn)的人來(lái)說(shuō),自然會(huì )瞧出這兩句話(huà)之間有著(zhù)天壤之別的內涵。
也就是說(shuō),改變的不是周洋,改變的只不過(guò)是她父母的生活條件以及針對她的評價(jià)體系。
在拿到320萬(wàn)元外加一套90平方米住房的重獎后,再幫父母向領(lǐng)導要工作。這樣的舉動(dòng)是否意味著(zhù)貪心,關(guān)鍵要看放在什么樣的評價(jià)體系里。對于中國運動(dòng)員來(lái)說(shuō),奪得奧運冠軍,不僅意味著(zhù)為國爭光、成就夢(mèng)想,還有一個(gè)極其現實(shí)的意義,那就是名利雙收。而這一現實(shí)意義不僅在運動(dòng)員當中,即便在公眾當中也已成了基本共識。
一位某國字號隊伍的未來(lái)之星,在談到將來(lái)的夢(mèng)想時(shí)就直言不諱,希望能在揚名立萬(wàn)后買(mǎi)輛心儀的跑車(chē)。這位新星不謝國家不謝人民甚至不謝父母就惦記著(zhù)買(mǎi)跑車(chē)的思想境界,是不是該弄出個(gè)“跑車(chē)門(mén)”來(lái)口誅筆伐一番呢?
當周遭充斥著(zhù)成王敗寇的價(jià)值取向及生存氛圍時(shí),又憑什么去苛求他們在可以享受特權的時(shí)候放棄這個(gè)權利呢?更何況周洋從小的夢(mèng)想就是“讓父母過(guò)得好點(diǎn)”,而那么多因為在賽場(chǎng)上取得優(yōu)異成績(jì)從而徹底改變自己及家人命運的例子,在那里鮮活地擺著(zhù),又憑什么要求“成王”后的周洋要有特殊的覺(jué)悟呢?
既然都是體系內允許的獎勵,獎金、住房或工作之間并無(wú)本質(zhì)的區別。不少地方隊為留住人才給車(chē)給房給家人解決工作的先例并不少,而單單周洋兩度身陷輿論旋渦,無(wú)非是因為,對周洋的獎勵被具體、被量化,被放在了過(guò)量的聚光燈下,以及作為體系的既得利益者,被有些人先入為主地帶入了傾向性。
周洋不過(guò)是現行體育體制下涌現出來(lái)的又一位奧運冠軍,她可以改變自己的命運,可以改變一個(gè)項目在國際上的地位,但卻不可能也沒(méi)有義務(wù)去改變一個(gè)既有體系。當然,她也沒(méi)有責任為該體系存在的問(wèn)題負責。無(wú)需去指責周洋的特權,要問(wèn)責就問(wèn)責他們的特權從何而來(lái)吧。
兩個(gè)月的時(shí)間,一個(gè)人的孝心不會(huì )變質(zhì)為貪心,但狂風(fēng)暴雨般的輿論風(fēng)暴卻可能讓一個(gè)不滿(mǎn)19歲的孩子從此掩藏住自己的真心。(記者 曹競)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved