昨天,我很佩服的同事蘇文洋老師,以“卿本佳人,奈何作賊”為題,批評了體操運動(dòng)員董芳霄私自改小年齡的作假行為。我印象中,在蘇文洋筆下辛辣的批評對象中,他對體育還是很網(wǎng)開(kāi)一面的,但這絕不意味著(zhù)中國體育界該被關(guān)注的丑事、壞事少,這不我們的奧運冠軍佟文就在很不合適的時(shí)間成了我這一說(shuō)法的新證據。
如果說(shuō),改小年齡,在對運動(dòng)員身體的危害上,要小于興奮劑,但在損害奧林匹克公平、公正與公開(kāi)的原則上,與人人喊打的興奮劑同樣大的話(huà),那么,今天讓佟文栽了大跟頭的“瘦肉精”卻在這兩方面都讓我們無(wú)可辯詞。比如誤服說(shuō)。佟文的主管教練稱(chēng):佟文自出道以來(lái),參加了無(wú)數比賽,拿了無(wú)數冠軍,接受了無(wú)數藥檢,都沒(méi)出過(guò)問(wèn)題,所以這次她可能是誤食了含有瘦肉精的東西。順著(zhù)這種說(shuō)法產(chǎn)生的邏輯,很容易讓人為佟文喊冤,從而大大減輕佟文本人、特別是柔道隊和相關(guān)運動(dòng)管理中心、國家體育總局等,在這件讓中國人很羞辱的事件中的反思深度與反省力度,甚至會(huì )把矛頭指向中國某些食品的不安全性,好像有人故意要給我們的奧運冠軍挖坑一樣。殊不知,作為有如此豐富經(jīng)歷的老運動(dòng)員,佟文難道不知在食品安全上應該如何自我保護?她的教練和柔道隊在這方面有沒(méi)有必要的、嚴格的、有實(shí)質(zhì)性的教育和管控措施?相關(guān)運動(dòng)管理中心在教育、管理、措施方面有沒(méi)有失誤、瀆職、監管不力等或明或暗的問(wèn)題?
尿檢被人抓住后,中國運動(dòng)員現在很愛(ài)用“誤服說(shuō)”或“陰謀說(shuō)”來(lái)為己開(kāi)脫,除佟文的教練外,前一次是去年10月十一屆全運會(huì )女子百米冠軍王靜,在賽后尿檢出事后,她也以有人陷害她為由,為自己辯解。盡管4年的禁賽處罰還得接受,可如此一說(shuō),似乎來(lái)自公眾的詰責就會(huì )減輕一些。
這次國際柔道聯(lián)合會(huì )很慎重,去年查出了佟文尿樣有問(wèn)題,經(jīng)反復核實(shí)后,現在才宣布處罰之事,所以不管是佟文的所謂誤服推測,還是王靜的被陷害說(shuō),都因無(wú)從核實(shí)而只能歸類(lèi)于開(kāi)脫之詞的范圍。我建議,以后不管是哪個(gè)中國運動(dòng)員或運動(dòng)隊,只要被人家抓住了,就痛痛快快地認賬,因為除了與當事人有利益牽扯的人外,公眾不需要你找什么開(kāi)脫的理由,而只想看到你認錯的態(tài)度與改過(guò)的決心。同樣,拜托所有的運動(dòng)員,牢記陳毅老總的名言:莫伸手,伸手必被捉。請你們堂堂正正地刻苦練習,按照國際各項體育組織的規定去平等公正地參與競爭,我們寧愿要一個(gè)干干凈凈的第N名,也不要這種先是高興,而后又被收回金牌的榮譽(yù)。(李戈)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved