近日,英國《每日電訊報》等媒體報道稱(chēng),美國俄勒岡州立大學(xué)和北京大學(xué)科學(xué)家聯(lián)合進(jìn)行的研究結果顯示,2008年北京奧運會(huì )是“有史以來(lái)污染最為嚴重的一屆奧運會(huì )”,運動(dòng)員和觀(guān)眾都處于危險級別的煙塵中。
奧運空氣質(zhì)量保障研究課題組專(zhuān)家,北京大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院長(cháng)江特聘教授朱彤25日對新華社記者表示,外媒在一個(gè)似是而非的現象上套用一個(gè)具有轟動(dòng)性的標題,這種報道方式本身就是不負責任,極不嚴肅的。
朱彤說(shuō),北京奧運會(huì )期間,美國俄勒岡州立大學(xué)的確在北京大學(xué)校園內一個(gè)理科樓上架設了空氣質(zhì)量觀(guān)測相關(guān)儀器進(jìn)行研究。 “據我所知,該項觀(guān)測在技術(shù)上應該沒(méi)有問(wèn)題,但他們用這一點(diǎn)監測的數據外推到整個(gè)北京的空氣環(huán)境,這本身就不科學(xué),”朱彤認為,空氣污染的成因是一個(gè)非常復雜的過(guò)程,2008年奧運會(huì )期間有數百名國內外科學(xué)家和研究生,動(dòng)用了最先進(jìn)的儀器設備對奧運空氣質(zhì)量保障措施的效果進(jìn)行了全面的觀(guān)測,獲得了大量的觀(guān)測數據,這些數據均證明奧運期間的空氣質(zhì)量處于優(yōu)良水平,目前這些科學(xué)家正在從各個(gè)角度對數據進(jìn)行全面、系統、嚴謹的分析,以評價(jià)各種污染控制措施的具體效果。而美國俄勒岡州立大學(xué)的觀(guān)測就在一個(gè)點(diǎn),本身就不系統,僅是從一個(gè)角度觀(guān)測的現象,分析結果可作為學(xué)術(shù)交流參考,但問(wèn)題是他們過(guò)度夸大了分析結果,將發(fā)表在專(zhuān)業(yè)刊物上有限定條件的推論通過(guò)媒體作為結論大肆宣揚,這是不嚴謹的態(tài)度。
據了解,美國俄勒岡州立大學(xué)的科學(xué)家稱(chēng),北京和近幾屆奧運會(huì )主辦城市相比污染最為嚴重,北京大學(xué)的環(huán)保專(zhuān)家也對此提出質(zhì)疑。因為沒(méi)有充分的事實(shí)證明,他們的觀(guān)測儀器和過(guò)去幾屆奧運會(huì )主辦城市空氣質(zhì)量觀(guān)測運用的是否完全一樣,不同的測量?jì)x器本身就存在至少30%的系統誤差。此外,一個(gè)觀(guān)測點(diǎn)的數據也無(wú)法和一個(gè)城市幾十個(gè)點(diǎn)組成的觀(guān)測網(wǎng)的平均值比較。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved