中國足協(xié)日前傳出消息稱(chēng),今后中超聯(lián)賽可能會(huì )在準入制度上加一條:涉嫌假球和賭球的俱樂(lè )部將被擋在中超門(mén)外。將涉嫌假球和賭球的俱樂(lè )部拒之門(mén)外,聽(tīng)起來(lái)確有必要成為中超準入的一個(gè)“門(mén)檻”,但執行起來(lái)并不容易,尤其是“打賭風(fēng)暴”愈演愈烈的今天,足協(xié)仍缺乏足夠的執行力。
足協(xié)近期會(huì )有什么打擊賭球的動(dòng)作?記者昨天就此詢(xún)問(wèn)了足協(xié)有關(guān)官員,得到的答案頗有分量:現在正好是新賽季中超俱樂(lè )部和球員注冊的前夕,足協(xié)乃至體育總局高層都有設想,將打擊賭球、打擊假球寫(xiě)進(jìn)聯(lián)賽章程,并以此作為俱樂(lè )部和球員是否能參加中超聯(lián)賽的標準之一。
事實(shí)上,早在2009賽季剛結束時(shí),就有中超聯(lián)賽準備將規?s小的動(dòng)議,而當時(shí)并沒(méi)有轟轟烈烈的“打賭”,因此這個(gè)來(lái)自總局方面的動(dòng)議也就暫時(shí)被擱置。但現在,顯然機會(huì )已到。隨著(zhù)廣藥隊被指涉及“商業(yè)賄賂”,隨著(zhù)越來(lái)越多的足球界經(jīng)營(yíng)人士、教練員、球員被調查,足協(xié)也認識到,要想讓中超聯(lián)賽變得“干凈”,有必要把那些涉及賭球、假球的俱樂(lè )部、球員拒之門(mén)外。于是,在上周的足協(xié)會(huì )議上就有人提議,將中超的準入制度加入賭球、假球的相關(guān)內容,即有賭球、打假球嫌疑或前科的俱樂(lè )部、球員,將不得進(jìn)入中超聯(lián)賽。而一旦“中超準入制度”得以修改,勢必會(huì )有一些俱樂(lè )部達不到標準,從而間接讓中超裁軍的目標得以實(shí)現。
按比較理想化的設想,那些有賭球、假球嫌疑或前科的俱樂(lè )部及球員被拒之門(mén)外,中超聯(lián)賽會(huì )變得“干凈”許多。然而,這種設想能否實(shí)現,現在看來(lái)障礙不小,尤其是如何界定俱樂(lè )部或球員是否賭球、打假球。用足協(xié)官員的話(huà)說(shuō):足協(xié)的執行力差得太遠。
在近期一系列關(guān)于打擊賭球的報道中,足協(xié)除有個(gè)別官員被警方帶走、新聞官站出來(lái)表達“足協(xié)全力支持司法機關(guān)打擊賭球”的態(tài)度之外,確實(shí)再也看不到什么動(dòng)靜。足協(xié)官員對記者說(shuō):“就拿現在的情況來(lái)說(shuō),公安機關(guān)是近期一系列賭球事件調查的主體,我們也只能做到:公安機關(guān)要什么資料,我們盡可能提供;公安機關(guān)要找誰(shuí)去調查、詢(xún)問(wèn),我們全力配合。此外,足協(xié)現在確實(shí)拿不出什么動(dòng)作來(lái)。畢竟從足協(xié)的性質(zhì)上講,只是一個(gè)民間機構,并不具備執法權、調查權,自然在打擊賭球這件事上沒(méi)有什么話(huà)語(yǔ)權!
說(shuō)到有可能出臺的新“中超準入制度”,這位官員表示:“就像這次打擊賭球的案件,怎么去判斷哪家俱樂(lè )部、哪個(gè)球員有賭球、假球嫌疑?這就是一個(gè)最大的問(wèn)題,中國足協(xié)并沒(méi)有調查和評判的權力,唯一的辦法就是看司法機關(guān)對近期賭球事件得出的最終結果,并以此為依據!北緢笥浾 郭梁 RJ242
足協(xié)真的只能當看客?
整個(gè)中國足壇現在似乎都被籠罩在賭球的陰影中,而作為中國足球的經(jīng)營(yíng)者、管理者,中國足協(xié)卻一直給人置身事外的感覺(jué)。在打擊賭球這個(gè)事情中,足協(xié)真的只能當看客么?
我看未必。
第一,中國足協(xié)確是民間機構,但足協(xié)門(mén)口還掛著(zhù)另一個(gè)牌子——國家體育總局足球運動(dòng)管理中心,這可是官方機構。中國足協(xié)的官員,同時(shí)還有足管中心官員的身份。既然如此,稱(chēng)足協(xié)還是無(wú)法參與打擊賭球、打擊假球的行動(dòng)就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。自己所管理的運動(dòng)項目中出現了如此違反道德、觸犯法律的事,足協(xié),也就是足管中心,實(shí)在沒(méi)有規避的理由,否則只能被認為是瀆職。其實(shí),早在5年前,中國足協(xié)就一再表態(tài),對存在于中國足球聯(lián)賽里的假、賭、黑,歡迎社會(huì )各界提供線(xiàn)索,必要時(shí)足協(xié)會(huì )向司法機關(guān)提交有關(guān)線(xiàn)索。但這些年過(guò)去了,我們卻只聽(tīng)到表態(tài),而動(dòng)作全無(wú),直到近期“賭球事件”大曝光。
第二,即便只是以中國足協(xié)的身份,作為足球領(lǐng)域的行業(yè)規則制定者,沒(méi)有執法權的中國足協(xié)卻有行規的制定權。通過(guò)行規的制定,還是可以實(shí)現對從業(yè)俱樂(lè )部、從業(yè)人員的約束。例如這次想把涉假、涉賭的相關(guān)內容寫(xiě)進(jìn)“中超準入制度”就是一個(gè)進(jìn)步,或者說(shuō)是行業(yè)管理者應該做出的反應。這個(gè)反應雖然來(lái)得有些晚,但亡羊補牢總好過(guò)不作為。
從這兩方面看,中國足協(xié)確實(shí)沒(méi)有理由充當看客,而是應該盡自己最大的努力,通過(guò)各種渠道、各種辦法去搜集有關(guān)賭球的資料、線(xiàn)索,并提供給司法部門(mén),同時(shí)也可以通過(guò)行規的設置,去制止“假、賭、黑”在中國足壇蔓延。郭梁 RJ242
CBA聯(lián)賽敲響打賭警鐘
中國足球深陷“賭球門(mén)”,中國籃協(xié)及CBA聯(lián)賽也敲響了警鐘。在近期的CBA聯(lián)賽會(huì )議和中國籃協(xié)的會(huì )議中,都多次提及“打擊賭球”;@協(xié)官員表示,CBA聯(lián)賽里將對賭球“零容忍”,一旦發(fā)現,必將徹底清理。
目前CBA聯(lián)賽正處在新賽季的預備期,但距揭幕戰也只有不到20天的時(shí)間。據稱(chēng),境外賭博公司將觸角伸向CBA聯(lián)賽并非一天兩天,每逢CBA比賽日,境外賭博網(wǎng)站上多有盤(pán)口。這說(shuō)明CBA聯(lián)賽也存在著(zhù)各種隱患。于是,在新賽季聯(lián)賽開(kāi)始前,籃協(xié)內部會(huì )議上多次討論打擊賭球的內容。
在對待賭球事件的態(tài)度上,中國籃協(xié)的態(tài)度相當強硬。有官員表示,一旦發(fā)現有球員參加賭球,將處以終身禁賽;一旦查明俱樂(lè )部參賭,將被清理出CBA聯(lián)賽;觸及法律者,將移交司法機關(guān)追究法律責任。
本報記者 郭梁 RJ242
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved