“你此前從業(yè)經(jīng)歷如何,在什么單位和部門(mén)干過(guò)?”當這樣必答的問(wèn)題拋向中國足協(xié)的每個(gè)工作人員時(shí),媒體驚呼“本該出現在招聘會(huì )上的問(wèn)題,怎么會(huì )出現在整頓工作組的筆記本里?”
自總局組織的工作組進(jìn)駐足協(xié)以來(lái),引起媒體和圈內人士的極大關(guān)注。但在工作組對足協(xié)工作人員問(wèn)話(huà)的5個(gè)問(wèn)題出爐后,球迷們的擔心接踵而至:設立的5個(gè)問(wèn)題充分暴露出這次倉促搭臺的“反腐工作組”對足協(xié)本身缺乏最基本的了解。在沒(méi)有太多技術(shù)含量的直接問(wèn)訊中,足協(xié)工作人員在工作組成員面前更像是上班打卡那么簡(jiǎn)單而程式化。雖然總局領(lǐng)導此前明確表示,被拘的人牽扯到了很多足協(xié)人士,工作組肯定不會(huì )走過(guò)場(chǎng)。但從問(wèn)題的設置上看,足協(xié)此次集體“錄口供”不見(jiàn)得有多猛烈。至少在面對類(lèi)似于“對別人,你有沒(méi)有需要檢舉揭發(fā)的問(wèn)題”和“對這次教育整頓,你持什么態(tài)度”的問(wèn)題時(shí),還是略顯風(fēng)暴味不足。
接下來(lái),中國足壇整個(gè)三月似乎都將籠罩在轟轟烈烈的“整風(fēng)運動(dòng)”中,各級國家隊和裁判隊伍將被嚴實(shí)地圈在單獨一處“分而治之”,山雨欲來(lái)的架勢似乎要讓那些 “涉嫌人員”人人自危。媒體一邊不斷提醒:裁判的“老大”張健強“進(jìn)去”了,可現在還沒(méi)有一個(gè)裁判被揪出來(lái),“這似乎不正!。于是更大的心理暗示加上早就被罵到爛的所謂“體制之殤”讓整頓風(fēng)起云涌。
持續一整月的所謂“三線(xiàn)整頓”到底對中國足球的作用有多大?總局“教、查、揭、批、糾” 的五字方針能否擊中腐敗的要害,一個(gè)月的大規!芭挪椤庇帜芊襁_到目的,現在的確沒(méi)有結論。畢竟中國足球的治理還需要行業(yè)的法規完善和形成長(cháng)期的有效監管機制,并不是靠一兩次集中整頓就能痊愈的。
本報記者 謝禮恒
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved