一星期前,體育總局的工作組進(jìn)駐足協(xié),足球反黑行動(dòng)有了“將革命向縱深發(fā)展”的勢頭。
據說(shuō),盡管工作組人員只是問(wèn)一些,“姓甚名誰(shuí)”、“有什么要坦白”、“有什么要檢舉”、“對此次整頓持何態(tài)度”之類(lèi)的問(wèn)題,工作方式還屬和風(fēng)細雨式,但足協(xié)內部已經(jīng)風(fēng)聲鶴唳,除了上洗手間,都沒(méi)人敢隨便走動(dòng),氣氛肅殺得像是《風(fēng)聲》里邊“抓老鬼”。又據說(shuō),得益于工作組卓有成效的工作,已經(jīng)有人交代了問(wèn)題。
工作是重要的,成績(jì)是顯著(zhù)的。但遙想東玖大廈中汗不敢出的足協(xié)一干人等,筆者眼前還是難免浮現出這樣的滑稽畫(huà)面———
工作組某領(lǐng)導正襟危坐,問(wèn)曰:“都說(shuō)你們涉賭,你們自己交代,到底涉了還是沒(méi)涉?”
被調查眾人齊稱(chēng):“局座明鑒,沒(méi)涉啊沒(méi)涉!”
在這次足壇反黑中,總局方面的立場(chǎng)是“教、查、揭、批、糾”五字真言,這種“組織談心”式的調查,也可看作“教育挽救居首”這一指導思想的貫徹。這固然是良苦用心,但問(wèn)題是,現在足球界的黑幕已不僅是行業(yè)內部的問(wèn)題,而是在公安部立案調查的案件,已經(jīng)不是行業(yè)內的教育、糾錯所能解決的,在司法介入、大魚(yú)落網(wǎng)的背景下,這樣的內部教育,能有多大意義;這樣的自省自白,能在多大程度上為司法調查提供輔助;這樣查案,又能查出什么。
反正《斯塔爾報告》肯定不是這么查出來(lái)的,不信你問(wèn)克林頓“涉黃了沒(méi)有”,總統先生肯定也是一臉無(wú)辜的“沒(méi)涉沒(méi)涉”,但涉了沒(méi)涉最終不取決于他的自白———有萊溫斯基的裙子為證。
不能否認,這次的打黑行動(dòng),有關(guān)方面是表現出了相當的力度的,尤其幾位昔日巨頭被批捕,更是打破了“刑不上大夫”的官場(chǎng)慣例,足見(jiàn)其決心,加上近期國足的優(yōu)異表現,恍惚間讓人覺(jué)得“長(cháng)夜難明赤縣天”的中國足壇真的就快“天亮了”。
但應該看到的是,這些雷霆手段正是有賴(lài)公安司法部門(mén)的介入,才得以施展。在行業(yè)的羽翼與框架下交代問(wèn)題,這樣的操作模式正是“逆潮流而動(dòng)”,雖然未必會(huì )添亂,但恐怕能幫的忙也十分有限。尤其是交代問(wèn)題一項,龔建平事件之后,“首惡必辦”的“首”字已經(jīng)被重新解釋為“自首”,殷鑒未遠,誰(shuí)敢真的“深挖靈魂深處”?
當下,正是中國足球界從一向行之無(wú)效的行業(yè)內部監督模式向法律框架下的、第三方主導的監督模式轉型的契機,也是工作方式與時(shí)俱進(jìn)的契機,而“中學(xué)為體西學(xué)為用”,這樣的半吊子改革,早被證明是行之不通的。
□哥舒翰(體育評論員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved