用換人的辦法,去改變備受詬病的中國足協(xié)管理現狀,是一個(gè)辦法,但不是一個(gè)最好的辦法。為什么這么說(shuō),看看那6個(gè)“被學(xué)習”人的心情就知道了。
但一朝天子一朝臣,古今中外,歷來(lái)如此,可能以此比喻中國足協(xié)今天的大換班不很貼切,但大概意思不差,總局換人之舉,無(wú)非是想給韋迪找一群志向一致的幫襯,所以,換人可以理解。
但韋迪應該明白,換人不如換機制。記得他在談到南勇當年在沈陽(yáng)與他同窗苦讀時(shí),稱(chēng)南勇是一個(gè)很有志向的有為青年,沒(méi)想到今天會(huì )出這種事。原因不是當年南勇就是一個(gè)壞坯子,而是掉到了足協(xié)這個(gè)缺乏健康機制的染缸里,時(shí)間一長(cháng)就把持不住了自己,所以,足協(xié)內的新機制不及早建立起來(lái),難保今天新來(lái)的人,不成為另一個(gè)南勇。
那么,足協(xié)新機制中應該有什么內涵。我想至少要有三點(diǎn),一是莫伸手。因為伸手必被捉,這是警誡;二是真實(shí)干。光想圖足協(xié)曝光率高,在社會(huì )上混個(gè)臉兒熟的人,一定要讓他混不下去才成,以此避免瀆職現象;三是講創(chuàng )新。1994年當時(shí)的國家體委拿足球去改革,就是因為足球是一個(gè)落后項目,于是把它當成一塊改革試驗田與突破口,做一個(gè)樣子給其他兄弟項目看。今天,中國足球仍處于低谷,百事待興,沒(méi)有改革的魄力與創(chuàng )新的想法,當一個(gè)庸才,其誤事之害同樣不可忽視。機制中有這三樣,管他誰(shuí)來(lái)或誰(shuí)不走,都能讓中國足協(xié)變成大家基本認可的模樣。 李戈
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved