一個(gè)經(jīng)典相聲——《小偷公司》,想必中國人沒(méi)幾個(gè)沒(méi)聽(tīng)過(guò)。段子里有句經(jīng)典的:“外行領(lǐng)導內行,不出事才怪!
而外行不能領(lǐng)導內行,這個(gè)連小偷公司的小偷都懂的道理,來(lái)到中國足球,卻被韋迪主任否得一干二凈。而且,在韋迪來(lái)了之后,原足協(xié)中層干部幾乎被全部清洗,來(lái)了很多他熟悉或者私交甚好的官員,真可謂一朝天子一朝臣,而且做法極其赤裸。
首先,不是說(shuō)外行絕對不能領(lǐng)導內行,像總理、省長(cháng)、市長(cháng),確實(shí)未必是要某專(zhuān)業(yè)的行家,因為他們什么都要管,要的是綜合管理能力、協(xié)調能力、宏觀(guān)決策能力。但是,如果水利局長(cháng)不懂水利,信息局長(cháng)不懂信息,測繪局長(cháng)只懂中文,建設局長(cháng)學(xué)的是宗教,這能說(shuō)不是亂彈琴嗎?而在體育界,足球恰恰是高度職業(yè)化的運動(dòng)項目,與其他舉國體制下的項目有著(zhù)極大的差別,如果說(shuō)足管中心一把手是外行還勉強說(shuō)得過(guò)去,但足協(xié)下面的各專(zhuān)業(yè)部門(mén)都由外行來(lái)當領(lǐng)導,這也有點(diǎn)太離譜了。
其次,更為重要的是,中國足球搞成目前的樣子,關(guān)鍵是體制,而不是個(gè)人。如果足球領(lǐng)域運動(dòng)員、裁判員、監督員仍然一人兼任的局面不改變,墮落和腐敗就不可能避免,風(fēng)頭一過(guò)也許還會(huì )越演越烈,企圖用全盤(pán)換人的辦法徹底改變中國足球的狀況,這無(wú)異于"換湯不換藥",是絕對的南轅北轍。
再有,韋迪表示,“實(shí)際上這五個(gè)人是掛職到足管中心工作的,換句話(huà)說(shuō)是總局委派他們來(lái)支援足管中心,他們的掛職期是一年,他們的人事關(guān)系都還在原單位,工資也都是從原單位開(kāi),所以這次人事調整還不是最終定局!表f迪說(shuō)的這句話(huà)讓筆者聽(tīng)了更加后怕,如果像韋迪說(shuō)的那樣,這次中國足協(xié)的人士調整不成了中國足協(xié)來(lái)為這5人提供了鍛煉的機會(huì )嗎?而一旦他們在這一年內干的不好,拍拍屁股走人了,那么留給中國足球的又是個(gè)爛攤子,這又是誰(shuí)的錯呢,這樣的損失誰(shuí)又能彌補呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved