毫無(wú)疑問(wèn)這是個(gè)誤判。

　　蘭帕德一個(gè)打在球門(mén)框上彈地而出的球，一下子把人拉回了1966年世界杯決賽英德大戰赫斯特如出一轍的射門(mén)瞬間———所不同的是當時(shí)裁判判球進(jìn)了，英格蘭因此受益首次捧起世界杯，而這次他們卻止步于十六強。與那個(gè)現在還存有爭議的進(jìn)球不同的是，蘭帕德的射門(mén)可以清晰地看到皮球已經(jīng)整體越過(guò)球門(mén)線(xiàn)。

　　英格蘭這次的確變成了誤判的受害者，都說(shuō)他們是在44年前在還債。如果不是被扼殺了這個(gè)關(guān)鍵的進(jìn)球，當時(shí)比分會(huì )改寫(xiě)為2：2。好吧，問(wèn)題來(lái)了，如果英格蘭的進(jìn)球有效，您認為這場(chǎng)比賽的最終勝利者會(huì )是誰(shuí)？甚至，讓我們問(wèn)得更極端些：如果當時(shí)是德國隊有一個(gè)這樣的進(jìn)球被判無(wú)效，您認為他們會(huì )因此而輸掉這場(chǎng)比賽嗎？

　　足球比賽沒(méi)有如果，所以所有推理只能根據雙方的實(shí)力及表現說(shuō)話(huà)。如果那個(gè)球判進(jìn)了，比賽進(jìn)程肯定會(huì )有所不同，英格蘭的形勢會(huì )有轉機。問(wèn)題是以他們的實(shí)力和當場(chǎng)表現，他們應該成為勝利者嗎？平心而論，還是德國人的勝利更令人信服。

　　英格蘭固然是輸給了裁判，但歸根結底還是輸給了自己。這支英格蘭堪稱(chēng)“世界杯夢(mèng)游隊”，以世界上最好的前鋒之一魯尼為代表，他來(lái)到世界杯后就一直沒(méi)有找到球門(mén)的方向，甚至也未給隊友做出足夠的貢獻。連家鄉媒體英格蘭《泰晤士報》也不再像以前那樣寵著(zhù)小胖了，而是措辭嚴厲地批評說(shuō)：“現在魯尼是球隊的負債，而不是財富�！边@話(huà)說(shuō)得太對了，英格蘭的債不是44年前的那個(gè)爭議進(jìn)球，而是隊中空有名氣卻沒(méi)有狀態(tài)還占據首發(fā)位置的球星們。問(wèn)題是英格蘭背負的債并非魯尼一人。蘭帕德和杰拉德的中場(chǎng)仍然在為“1+1<2”這樣簡(jiǎn)單的不等式而苦惱。后衛線(xiàn)，則一直為中后衛組合以及門(mén)將的選擇左右為難——— 但這種為難并非為優(yōu)中選優(yōu)，只不過(guò)是瘸子里拔將軍式的。當整支球隊都不在狀態(tài)時(shí)，英格蘭隊就成了一支僅靠大牌的名氣在支撐的“金粉世家”，經(jīng)不起風(fēng)霜雪雨的洗禮。而德國隊恰恰在一個(gè)高點(diǎn)的狀態(tài)，克洛澤與施魏因斯泰格的及時(shí)復出又讓他們陣容完備，這樣的德國隊是會(huì )令任何一支強隊都感到頭痛的，雙方發(fā)揮出的實(shí)力不在同一水平線(xiàn)上。

　　蘭帕德的進(jìn)球被判無(wú)效肯定是無(wú)理的，但如果表現糟糕的英格蘭淘汰表現上佳的德國隊會(huì )更加無(wú)理。世界杯沒(méi)有如果，從來(lái)主裁的決定就是最終判罰，遺憾也將鑄就永恒。而現在回頭看看，恰恰是這歷史上這些爭議與遺憾在人們的記憶中銘刻最深。這就是所謂“缺憾的美”吧，戲劇但也如人生——— 歷來(lái)都是這樣：悲劇才能永恒。(王智新)