中新網(wǎng)9月21日電 9月20日，中國臺北奧委會(huì )蔡辰威致函北京奧組委，表明不再與北京奧組委進(jìn)行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會(huì )談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門(mén)。當晚，國際奧委會(huì )通知北京奧組委，取消奧運火炬傳遞入臺。北京奧組委發(fā)言人今晚介紹了北京奧組委和中國臺北奧委會(huì )的商談過(guò)程。
發(fā)言人稱(chēng)，從去年11月北京奧運會(huì )火炬接力傳遞工作啟動(dòng)以來(lái)，北京奧組委一直致力于促成奧運圣火赴臺傳遞。2006年11月，北京奧組委向包括中國臺北奧委會(huì )在內的所有擬傳遞城市所在國家和地區的奧委會(huì )發(fā)出參加火炬接力傳遞的邀請。2006年12月28日，中國臺北奧委會(huì )主席蔡辰威回函表示接受邀請。他在回函中表示，“我謹代表中國臺北奧會(huì )確認本會(huì )愿意參與北京奧運會(huì )火炬接力活動(dòng)，并期待未來(lái)與貴會(huì )緊密的合作，在奧林匹克精神與原則下，共同完成奧運圣火傳遞之神圣使命�！苯衲�2月12日，中國臺北奧委會(huì )在北京與北京奧組委進(jìn)行會(huì )談，雙方簽字達成四點(diǎn)共識。即：“一、雙方承諾遵守國際奧委會(huì )的有關(guān)決議，規定和慣例，共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克圣火的純潔和神圣。二、北京奧運會(huì )火炬接力是北京2008年奧運會(huì )的重要組成部分，同北京奧運會(huì )一樣，必須遵守《奧林匹克憲章》。三、北京奧運會(huì )火炬接力在臺灣傳遞是在中國臺北奧委會(huì )轄區內開(kāi)展的一項奧林匹克體育文化活動(dòng)。 中國臺北奧委會(huì )確保北京奧運會(huì )火炬接力活動(dòng)在中國臺北奧委會(huì )轄區內順利進(jìn)行。四、火炬接力活動(dòng)在中國臺北奧委會(huì )轄區內舉行時(shí)有關(guān)旗、徽、歌的使用應嚴格按照國際奧委會(huì )執委會(huì )相關(guān)規定執行。同時(shí)，中國臺北奧委會(huì )有義務(wù)協(xié)調相關(guān)方面承諾在火炬接力活動(dòng)過(guò)程中不使用不符合前述規定的旗、徽、歌�！�
今年3月27日，蔡辰威先生代表中國臺北奧委會(huì )及臺灣有關(guān)方面致函北京奧組委，確認雙方簽字的“四點(diǎn)共識”和2008年北京奧運圣火傳遞進(jìn)出臺北路線(xiàn)。他在來(lái)函中表示, “有關(guān)本(2007)年2月12日 貴我雙方于北京會(huì )談所得共識內容，經(jīng)本人與我方相關(guān)單位溝通討論，獲致具體回應與支持。在此謹代表中國臺北奧會(huì )向貴會(huì )確認是項會(huì )談共識及2008年北京奧運圣火來(lái)臺路線(xiàn)(如所附北京2008年奧運會(huì )火炬接力簡(jiǎn)報資料第三頁(yè)所示)，并相信在貴我雙方進(jìn)一步的規劃協(xié)商下，圣火傳遞必能順利圓滿(mǎn)在臺灣舉行，留下完美的紀錄�！彪S后，北京奧組委即向國際奧委會(huì )申報了火炬接力境內、境外傳遞路線(xiàn)，并得到國際奧委會(huì )執行委員會(huì )的批準。今年4月26日，北京奧組委按計劃正式公布了火炬接力傳遞計劃路線(xiàn)。但臺灣當局卻以所謂“矮化”為由，提出從“第三國”進(jìn)出臺北市的無(wú)理要求，單方改變火炬赴臺路線(xiàn)，拒絕接受由國際奧委會(huì )批準的火炬傳遞路線(xiàn)。
此后，北京奧組委一直懷著(zhù)最大的誠意和耐心，多次與中國臺北奧委會(huì )進(jìn)行函件溝通并舉行會(huì )談。在今年8月11日的會(huì )談中，北京奧組委強調雙方應遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì )的有關(guān)決議、規定和慣例，堅持2月份達成的“四點(diǎn)共識”，落實(shí)已達成的協(xié)議和確認的火炬傳遞路線(xiàn)，共同維護奧林匹克火炬傳遞和奧林匹克圣火的純潔和神圣。北京奧組委重申，北京奧運會(huì )火炬接力傳遞計劃路線(xiàn)分為境內傳遞和境外傳遞，境外傳遞計劃路線(xiàn)包括了五大洲國家和地區的22個(gè)城市，臺北市是火炬接力境外傳遞計劃路線(xiàn)途經(jīng)的22個(gè)城市之一。此種表述充分考慮了中國臺北奧委會(huì )的關(guān)切，充分表明了北京奧組委的誠意和務(wù)實(shí)態(tài)度。
今年9月8日，北京奧組委與中國臺北奧委會(huì )進(jìn)行了再一次會(huì )談。由于臺灣當局在4月26日否認了雙方確認的火炬傳遞路線(xiàn)，北京奧組委提出，雙方必須在新的會(huì )談紀要中重申“四點(diǎn)共識”。蔡辰威提出，中國臺北奧委會(huì )及有關(guān)方面從未否認過(guò)“四點(diǎn)共識”的存在，但他此次來(lái)京所獲授權的紀要文本中不包含“四點(diǎn)共識”，因此不能簽署重申“四點(diǎn)共識”的會(huì )談紀要，并表示回臺請示。但蔡辰威回臺后，臺灣當局再生枝節，公然否認“四點(diǎn)共識”，特別是就第四點(diǎn)內容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。9月12日，蔡辰威來(lái)函，正式否認“四點(diǎn)共識”的存在。
因此，中國臺北奧委會(huì )和臺灣當局在最后的會(huì )談中否認此前達成的“四點(diǎn)共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認為，今年2月雙方簽字達成的“四點(diǎn)共識”并非北京奧組委新提出來(lái)的要求，其內容僅是重申奧運圣火赴臺雙方必須遵守國際奧委會(huì )的有關(guān)決議、規定和慣例，明確北京奧運會(huì )火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責任與義務(wù)。遵守《奧林匹克憲章》和國際奧委會(huì )的決議、規定，是每一個(gè)國際奧委會(huì )成員的責任和義務(wù)。在參與奧運火炬接力活動(dòng)中，當然也必須以國際奧委會(huì )的規定為基礎條件。1979年國際奧委會(huì )通過(guò)的《名古屋決議》、1981年國際奧委會(huì )和中國臺北奧委會(huì )在洛桑簽訂的協(xié)議以及1989年中國奧委會(huì )和中國臺北奧委會(huì )在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運動(dòng)的名稱(chēng)、旗、徽、歌等內容進(jìn)行了明確規定。2008年北京奧運會(huì )火炬傳遞入出臺計劃路線(xiàn)，正是基于2月的“四點(diǎn)共識”及3月27日蔡辰威對“四點(diǎn)共識”和入出臺計劃路線(xiàn)的確認函而形成的。至于中國臺北奧委會(huì )和臺灣當局在9月初指責北京奧組委所謂的“橫生枝節”、“增加新條款”、“提出新議題”等說(shuō)法是根本站不住腳的，是人為地制造政治障礙，阻撓圣火入臺傳遞的借口。
發(fā)言人表示，為滿(mǎn)足島內民眾共享奧運圣火歡樂(lè )的心愿，北京奧組委懷著(zhù)最大誠意，本著(zhù)盡最大努力和對歷史負責的態(tài)度，于9月19日再次致函中國臺北奧委會(huì )，要求其盡快確認“2月12日”達成的“四點(diǎn)共識”，簽署火炬入臺紀要。9月20日，中國臺北奧委會(huì )復函拒絕。當晚，國際奧委會(huì )通知只能取消奧運火炬傳遞入臺。
至此，此前已得到中國臺北奧委會(huì )確認并經(jīng)國際奧委會(huì )批準的火炬入臺計劃已無(wú)法實(shí)施。中國臺北奧委會(huì )在整個(gè)事件中的出爾反爾和臺灣當局直接干擾和破壞的種種舉動(dòng)，嚴重違反了《奧林匹克憲章》精神和國際奧委會(huì )的相關(guān)規定。事實(shí)表明，奧運圣火不能入臺的責任完全在于臺灣當局。
發(fā)言人指出，奧林匹克圣火是奧林匹克精神的最高象征，奧林匹克火炬接力是全人類(lèi)和平友誼的慶典。在國際奧委會(huì )的指導下，北京奧組委正與全球各傳遞城市密切合作，廣泛傳播“同一個(gè)世界、同一個(gè)夢(mèng)想”的主題，秉持“和諧之旅”的圣火傳遞理念，使北京奧運會(huì )火炬接力傳遞取得圓滿(mǎn)成功。
相關(guān)報道
