發(fā)表評論 
資料圖：中國選手劉翔。 中新社發(fā) 吳峻 攝
|
25歲的奧運冠軍劉翔近日以體育界人士的身份當選新一屆全國政協(xié)委員，對此劉翔表示“很驚訝也很激動(dòng)”，并宣稱(chēng)將發(fā)揮委員作用。據悉，劉翔可能因為去西班牙進(jìn)行室內田徑世錦賽，而無(wú)法赴北京參加3月3日至3月17日舉行的政協(xié)第十一屆一次會(huì )議。(《現代快報》1月28日)
劉翔當選新一屆全國政協(xié)委員，按照慣常的邏輯，似乎不該成為新聞。以劉翔耀眼的身份光環(huán)，不僅在整個(gè)體育界聲名顯赫，鋒頭甚健，放眼全國也是光彩奪目，享譽(yù)日隆。再加上適值全國政協(xié)換屆，根據一定的進(jìn)退比例，劉翔當選政協(xié)委員順理成章。
既然當選，就該盡職盡責。但與劉翔當選政協(xié)委員相映襯的是——3月3日至3月17日政協(xié)第十一屆一次會(huì )議期間，劉翔要去西班牙參加室內田徑世錦賽，可能無(wú)法去北京開(kāi)會(huì )。全國政協(xié)會(huì )議的重要性不言而喻，剛剛當選新一屆政協(xié)委員，劉翔卻不得不缺席，這委實(shí)遺憾。大賽當前，再加上2008年是奧運年，看到劉翔在家門(mén)口奪冠、破紀錄，一直是國人的殷切期望，在這關(guān)鍵時(shí)刻，劉翔自然松懈不得。所以，很難保證這一年里，劉翔有時(shí)間和精力履職。
是參加政協(xié)會(huì )議重要還是參加比賽重要？這其實(shí)是偽問(wèn)題，兩者性質(zhì)不同，不具可比性，但兩者都重要，沒(méi)有哪一樣不重要。開(kāi)會(huì )還是參賽——誰(shuí)造成了劉翔的為難？誰(shuí)制造了這種尷尬？
其實(shí)，劉翔碰到的尷尬不是孤例，一些名人也有類(lèi)似的經(jīng)歷。比如鞏俐、張藝謀就曾缺席全國政協(xié)十屆四次會(huì )議，原因也很冠冕堂皇：鞏俐為電影《邁阿密風(fēng)云》配音，張藝謀在導演《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》。有一個(gè)數據發(fā)人思考，全國政協(xié)十屆四次會(huì )議的大會(huì )秘書(shū)處，在印發(fā)的《出席情況簡(jiǎn)報》第四期稱(chēng)，全國政協(xié)十屆四次會(huì )議應出席委員2280人，實(shí)到1892人，缺席388人。缺席委員中，請假220人，未請假168人。這一數字值得關(guān)注，都是哪些人缺席？為何連假都不請？
政協(xié)委員不是錦上添花的榮譽(yù)，而是參政議政的責任；政協(xié)會(huì )議不是可來(lái)可不來(lái)的茶館酒肆，而是建言獻策、共商國是的國之殿堂。正如廣東省政協(xié)委員孟浩認為，參加政協(xié)組織的各種會(huì )議、學(xué)習、參觀(guān)、考察及調研等活動(dòng)，正是調查研究、反映社情民意的好渠道。遺憾的是，有一些委員偏偏無(wú)視于此，比如，曾幾何時(shí)，有的政協(xié)委員不出席會(huì )議、不參加調研、不撰寫(xiě)提案，被人譏笑為“三不委員”。據《中國青年報》2007年1月31日報道，有些委員一次會(huì )議都沒(méi)參加；有的委員報名后不出席會(huì )議，甚至請人代報名；有的委員一份提案都沒(méi)提；有的委員沒(méi)有發(fā)過(guò)一次言。為何會(huì )出現這種情況？主要原因是，一方面這些委員只把委員當作符號，缺乏參政議政的能力、意識和時(shí)間，另一方面相關(guān)部門(mén)把政協(xié)委員當作榮譽(yù)稱(chēng)號簡(jiǎn)單地派發(fā)出去，只看名氣大，只注重名人光環(huán)，而未考慮其人的實(shí)際參政能力。廣東省政協(xié)主席陳紹基認為，沒(méi)有參政議政能力的名人，不能當政協(xié)委員，要多吸收素質(zhì)高、參政議政能力強的人進(jìn)政協(xié)隊伍。這話(huà)值得體味。
當然，回過(guò)頭來(lái)看劉翔當選政協(xié)委員一事，不能盲目認為劉翔沒(méi)有參政議政能力，也不能想當然斷定他不會(huì )辜負委員身份。當務(wù)之急，是要協(xié)調好、平衡好訓練比賽和履行政協(xié)委員義務(wù)這兩者之間的關(guān)系，免得兩頭失算，令國人失望。(王石川)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
