發(fā)表評論 “李林沖突”雖然已過(guò)去3天，但卻絲毫沒(méi)有平息下去的意思，加上不久前爆出的“唐娜事件”，一時(shí)間，一場(chǎng)有關(guān)“海外兵團”的爭論在韓、中兩國成為輿論熱點(diǎn)。隨著(zhù)國際乒聯(lián)開(kāi)始考慮出臺規定以限制各協(xié)會(huì )使用“海外選手”，其他單項體育組織協(xié)會(huì )甚至國際奧委會(huì )是否會(huì )加入到限制使用“海外選手”的潮流中，也引起了人們的關(guān)注。
本報記者今天專(zhuān)訪(fǎng)了原中國奧委會(huì )副主席魏紀中。魏紀中表示，國際奧委會(huì )可能對各協(xié)會(huì )使用“海外選手”提出更嚴厲的限制要求，但不會(huì )突破現有的規定。目前，國際奧委會(huì )對運動(dòng)員轉協(xié)會(huì )后再參賽作出的規定是，轉入新協(xié)會(huì )后滿(mǎn)3年即可。據魏紀中介紹，2004年雅典奧運會(huì )之前，在國際各單項體育協(xié)會(huì )中，只有國際田聯(lián)和國際乒聯(lián)對運動(dòng)員轉協(xié)會(huì )后重新參賽作出的限制條件較松，其他協(xié)會(huì )基本上都嚴格遵守“滿(mǎn)3年”的規定。從雅典奧運會(huì )開(kāi)始，國際田聯(lián)也加大了“運動(dòng)員轉協(xié)會(huì )”的限制力度，現在只有國際乒聯(lián)在“運動(dòng)員轉協(xié)會(huì )”上執行的尺度較松。
最近，國際乒聯(lián)因為“唐娜事件”，決定以更嚴格的規定限制運動(dòng)隊使用“海外選手”，對此，魏紀中認為，這不過(guò)是國際乒聯(lián)在一定程度上向國際各單項體育組織協(xié)會(huì )看齊。
至于“唐娜事件”和“李林沖突”本身，魏紀中認為，完全沒(méi)有必要從道德的層面去評價(jià)這兩件事，因為對于運動(dòng)員轉協(xié)會(huì )、教練員赴其他協(xié)會(huì )執教這些事情，要從法律和規則的角度去看，而不能站在道德立場(chǎng)上。
魏紀中表示：“人才流動(dòng)是世界發(fā)展的方向，體育人才流動(dòng)僅僅是其中一部分�！�
據中國乒乓球隊領(lǐng)隊黃飆介紹，不管?chē)谊牶偷胤疥�，多年�?lái)有大批中國乒乓球選手在海外打球，這些球員在很大程度上作出了對推動(dòng)乒乓球運動(dòng)的發(fā)展是作出了貢獻的。
兩天前，中國羽毛球隊總教練李永波也向記者表示：“很多‘海外兵團’的球員盡管實(shí)力不俗，并對現役中國選手產(chǎn)生了較大威脅，但中國羽毛球協(xié)會(huì )從來(lái)不反對球員走出國門(mén)�！�
除了作為此次事件主角的前國家乒乓球二隊隊員唐娜外，高軍、陳靜等多名前國手也在其他協(xié)會(huì )打球；王晨、徐懷雯、皮紅艷等多名前羽毛球國手也在世界大賽中代表其他協(xié)會(huì )與中國選手一爭高下。實(shí)際上，除了這次的“唐娜事件”和“李林沖突”外，有關(guān)“海外兵團”的爭論早已淡出了中國人的話(huà)題。
但值得注意的是，這兩起事件之所以引人關(guān)注，均和中國隊的利益可能受到損害有關(guān)。
一方面，有消息稱(chēng)，唐娜希望在代表韓國隊后打敗中國隊隊員，另一方面，作為韓國羽毛球隊教練的李矛，可能會(huì )幫助韓國球員找到擊潰中國運動(dòng)員的捷徑。
魏紀中認為，如果“海外兵團”的能力真有如此之強，那么，我們的輿論方向應該是對著(zhù)中國隊自己——“既然是放出去的人，那么我們?yōu)槭裁催�打不過(guò)他們？”
“打不過(guò)他們是因為我們自己存在問(wèn)題，還是因為他們真的很強？”
“既然他們真的很強，是非常好的運動(dòng)員、教練員，那我們?yōu)槭裁匆阉麄兎懦鋈�？�?/p>
“退到最后一步說(shuō)，海外兵團強了，我們也完全可以把他們再請回來(lái)�！�
魏紀中表示，除非出去的人是我們正在用的人，比如現役國家隊的隊員，只要是我們不用的人，人家又是以合法、合規則的方式出去的，我們就沒(méi)有理由因為覺(jué)得對方有威脅，而加以指責。
“就比如有人問(wèn)我，如果郎平代表的美國隊打敗了中國女排，我們會(huì )怎么看？我覺(jué)得，我們只能怪陳忠和，怪我們自己。美國隊以前不如我們，現在在郎平的帶領(lǐng)下把我們打敗了，那只能說(shuō)明我們退步了，我們的執教有問(wèn)題，我們應該自己反省，不能怪郎平�！�
“其實(shí)，從另一個(gè)角度說(shuō)，我們應該為郎平感到驕傲。是中國的教練把美國球隊帶得這么好，這不是中國人的光榮嗎？”
魏紀中表示，中國的運動(dòng)員、教練員投身在海外的很多，只要他們是通過(guò)合法、合規定的方式出去的，我們就不應該再在道德上去指責人家，這是正常的人才流動(dòng)，應該看到，在中國，同樣也有很多的外籍教練在為中國隊服務(wù)。
魏紀中說(shuō)，就算有些人員不是通過(guò)符合規定的方式代表了其他協(xié)會(huì )，我們可以從規則上指出問(wèn)題，也沒(méi)有必要表現得很情緒化，這不是一個(gè)大國應有的風(fēng)范。
另外，對于有關(guān)體育組織做出的舉措，比如國際乒聯(lián)真的出臺了限制使用海外人員的規定，也應該理性地看待這一問(wèn)題—從任何體育組織和賽事來(lái)說(shuō)，規則都會(huì )顯得偏袒“弱者”，而削弱強勢的一方，因為體育比賽需要一種力量的平衡，否則它將失去懸念和精彩。(慈鑫)
圖片報道 |
更多>> |
|
