發(fā)表評論 本屆世乒賽除了冠軍的歸屬這一懸念外，還有一個(gè)讓人關(guān)心的問(wèn)題就是在本屆世乒賽期間國際乒聯(lián)將討論限制選手隨意流動(dòng)的提案。根據安排，國際乒聯(lián)將在2月27日的大會(huì )上討論這一提案，從目前的情況看，這一還不完善的提案要想獲得通過(guò)難度很大。
據國際乒聯(lián)新聞執行官邁德森26日透露，方案的初步設想是：21周歲以上更改國籍的運動(dòng)員，將不能參加世界大賽；15至18歲的運動(dòng)員，則需在新協(xié)會(huì )注冊滿(mǎn)3年才能參加世界大賽；18至21周歲的運動(dòng)員需注冊滿(mǎn)5年才能參加世界大賽。這一提案主要是為了限制一些協(xié)會(huì )為了取得成績(jì)而尋找高手加盟，從乒乓球運動(dòng)的長(cháng)遠發(fā)展來(lái)看，這一提案應該是有好處的。自從國際乒聯(lián)主席向媒體提出這一想法后，許多乒乓球名宿、教練以及運動(dòng)員都對該提案表明了自己的觀(guān)點(diǎn)，在廣州世乒賽期間這一提案更是成為了熱門(mén)話(huà)題。
正方理由：
 |
“限制”利于本土選手的培養
作為該提案的倡導者之一，國際乒聯(lián)主席沙拉拉認為，目前有很多乒協(xié)為了盡快出成績(jì)，便從其他協(xié)會(huì )引進(jìn)優(yōu)秀的運動(dòng)員來(lái)打國際比賽，這樣做不利于這些協(xié)會(huì )本土運動(dòng)員的發(fā)展，對乒乓球運動(dòng)的長(cháng)遠發(fā)展也非常不利。中國作為一個(gè)乒乓球大國在國際乒聯(lián)中占有非常重要的地位，中國男女隊主教練劉國梁和施之皓也認為該提案有一定的積極作用。劉國梁認為，國際乒聯(lián)的這一舉措也是希望發(fā)展世界乒乓球運動(dòng)。別的隊伍想趕上中國隊，僅靠“海外兵團”是不夠的。此外，白俄羅斯名將薩姆索諾夫也認為“海外兵團”會(huì )阻礙當地對青少年人才的培養。
反方理由：
“限制”后誰(shuí)來(lái)對抗中國隊
已經(jīng)加入其他協(xié)會(huì )的隊員對這個(gè)提案普遍持反對意見(jiàn)。代表美國隊參賽的老將高軍認為，該提案短期內不會(huì )產(chǎn)生什么效果，要在一段時(shí)間后才會(huì )產(chǎn)生影響，如果沒(méi)有“海外兵團”，其他隊伍就更難對抗中國隊了，這對乒乓球運動(dòng)的發(fā)展也不利。
前中國選手吉田海偉甚至表示這個(gè)提案不可能被通過(guò)。
此外，一些其他協(xié)會(huì )的球員也對“海外兵團”的積極作用給予了肯定，韓國選手樸美英就認為，郭芳芳加入韓國隊后對她們也起到了促進(jìn)作用。匈牙利隊員波塔也表示，她正是小時(shí)候看了何千紅打比賽才立志要成為乒乓球選手的。
中立觀(guān)點(diǎn)：
根本問(wèn)題不在“海外兵團”
“海外兵團”的存在有利有弊，國際乒聯(lián)前主席徐寅生表示：“我更愿把‘海外兵團’稱(chēng)作‘海外使團’。他們的確推動(dòng)了一些協(xié)會(huì )乒乓球運動(dòng)的發(fā)展，但也造成了有的協(xié)會(huì )貪圖走這條‘捷徑’，忽視了對本土選手的培養�！�
在乒乓球名宿陳龍燦看來(lái)，“海外兵團”也是有利有弊，“他們的存在肯定能推動(dòng)當地乒乓球的發(fā)展，但很多協(xié)會(huì )也會(huì )因此對他們產(chǎn)生依賴(lài)性。問(wèn)題本身并不是‘海外兵團’的錯，關(guān)鍵問(wèn)題是有些協(xié)會(huì )希望走‘捷徑’�！�
國際乒聯(lián)新聞執行官邁德森表示，現在賽場(chǎng)上到處都是中國人的身影，國際乒聯(lián)該做些事情了，但目前的提案還不夠完善，存在一些漏洞。
現象背后：
利益決定一切
是否限制“海外兵團”表面上看是對乒乓球運動(dòng)發(fā)展前景的一種權衡，但在表決時(shí)各方恐怕更多的還是會(huì )從自身利益的角度來(lái)選擇。如果該提案將損害大多數人的利益，即使它再有益于乒乓球運動(dòng)的發(fā)展，恐怕也很難獲得通過(guò)。
2007年在成都舉行的女乒世界杯上，16名選手中有13人是中國人，這無(wú)疑讓這項比賽失去了觀(guān)賞性。也許正是那次比賽，才讓國際乒聯(lián)主席沙拉拉下定決心要限制“海外兵團”。在薩格勒布世乒賽上，有關(guān)提前限制有毒膠水的議案在日本相關(guān)生產(chǎn)廠(chǎng)商與歐洲協(xié)會(huì )之間的角力之后而未獲通過(guò)，這次限制“海外兵團”的提案勢必又將成為“有利可圖”的協(xié)會(huì )和因“海外兵團”而受壓制的協(xié)會(huì )之間的一場(chǎng)決斗。目前，包括韓國、新加坡、中國香港等乒乓球運動(dòng)發(fā)展較好的協(xié)會(huì )都是“海外兵團”的受益者，中國乒協(xié)作為“海外兵團”的最大輸出地，從某種意義上也是受益者，因為很多運動(dòng)員可以因此找到出路。此外，這一提案的發(fā)起者是來(lái)自乒乓球運動(dòng)并不算發(fā)達的瑞士乒協(xié)，他們代表著(zhù)部分因為“海外兵團”而受到壓制的利益團體，但這部分團體目前在國際乒聯(lián)中還缺少話(huà)語(yǔ)權，他們很難得到廣泛的認同。從這個(gè)提案本身看，肯定對乒乓球運動(dòng)的長(cháng)遠發(fā)展會(huì )起到積極作用，但中國乒乓球的強勢地位也很可能會(huì )讓很多乒協(xié)望而卻步，這同樣是一個(gè)矛盾。
其實(shí)，“海外兵團”的存在本身并非一個(gè)錯誤，只是有些協(xié)會(huì )太注重眼前利益，而忽視了長(cháng)遠的發(fā)展。要想讓其他協(xié)會(huì )更注重本土球員的培養，限制“海外兵團”也只是“權宜之計”。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
