
廣東鳳鋁籃球俱樂(lè )部昨天下午在廣州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),俱樂(lè )部常務(wù)副總經(jīng)理肖青龍向外界宣布,鳳鋁與中國籃協(xié)的爭議正式進(jìn)入法律程序。幾位律師透露,他們不僅關(guān)注鳳鋁能否進(jìn)入CBA,眼光甚至投向整個(gè)CBA的準入是否合乎規范。
“投票公決”不符合預定規則
鳳鋁俱樂(lè )部的兩位老總以及三名律師組成的律師團出席了昨天的發(fā)布會(huì ),三名律師除企業(yè)的法律顧問(wèn)外,還有北京中兆律師事務(wù)所、全國律師協(xié)會(huì )行政法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )執委李江及廣東信利盛達律師事務(wù)所、全國律協(xié)行政法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員陳曉朝,他們都是行政法方面的專(zhuān)家。
昨天凌晨才從北京飛抵廣州的李江坦言,目前仍在搜集CBA相關(guān)的章程以及相關(guān)的法律文件,以什么形式、什么名義來(lái)維權仍然有待研究。不過(guò)他認為,就目前掌握的情況而言,問(wèn)題不僅在鳳鋁一家是否能進(jìn)CBA,情況也許涉及到CBA準入的整體是否合法有效。
陳曉朝進(jìn)一步闡述,“按照《2008———2009賽季中國籃球職業(yè)聯(lián)賽俱樂(lè )部準入實(shí)施方案》來(lái)看,本次的準入結果已經(jīng)背離了相關(guān)的條例。如‘投票公決’等行為,并不符合預先制訂的規則,造成了匪夷所思的結果”,他還打了一個(gè)形象的比喻,“現在‘投’進(jìn)CBA的隊伍就像是從煙囪跳進(jìn)房間的,而不是從大門(mén)進(jìn)去的”。
李江表示,從這些條例看,已經(jīng)不單純涉及鳳鋁一家,而是整個(gè)CBA球隊是否都符合準入規則的問(wèn)題!拔覀儗(huì )依法審查2008-2009CBA資格及結果的評定是否合理有效,而不以鳳鋁能否進(jìn)去作唯一目標”。
這一招實(shí)際上已經(jīng)觸動(dòng)了籃協(xié)“準入制度”的基礎,如果訴訟成功,CBA聯(lián)賽或許將面臨大震動(dòng)。(周方平 )
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋