一輛超載大貨在北六環(huán)行駛時(shí)前輪爆胎、車(chē)輛側翻，而車(chē)上裝載的數十噸煤矸石也撒至對面方向的車(chē)道上，致使行駛至此的三輛車(chē)相繼發(fā)生車(chē)禍，央視女記者和江西小伙曾慶香也因救人當場(chǎng)殞命。昨日，昌平法院開(kāi)庭審理了這起轟動(dòng)一時(shí)的六環(huán)路交通肇事案。肇事車(chē)司機和車(chē)主在法庭上相互推脫責任。

　　起因 超載上路半道爆胎

　　2010年3月9日，車(chē)主趙某在自己的貨車(chē)上裝載30多噸煤矸石后，與司機周某一起從門(mén)頭溝運往順義。當晚10時(shí)30分許，貨車(chē)由西向東行駛至昌平區北六環(huán)路177公里處時(shí)，左前輪突然爆胎，車(chē)輛側翻在道路中間的隔離帶上，車(chē)上所載煤矸石撒到相反方向的行車(chē)道上。適逢央視記者劉薇駕車(chē)行駛至此，軋上煤矸石后失控翻車(chē)，其被困于車(chē)中，后被行經(jīng)此處的曾慶香救出。之后，又一輛夏利車(chē)也因軋上煤矸石而與護欄相撞。劉薇、曾慶香遂聯(lián)手救助夏利車(chē)司機，卻被后面駛來(lái)的一輛福田小客車(chē)撞出，劉、曾二人當場(chǎng)死亡。經(jīng)交通隊認定，大貨車(chē)方對此次事故承擔全部責任。

　　經(jīng)查，肇事大貨不僅未經(jīng)年檢且超載，核定載重量12.67噸的車(chē)輛卻裝載了30.16噸貨物，在交通事故后亦未按規定設置警告標志。

　　日前，曾慶香的妻兒與老母向兩被告人及其保險公司提出了總計200余萬(wàn)元的民事索賠，其中精神損害撫慰金100萬(wàn)。而劉薇家屬亦遞交了要求肇事方賠償110余萬(wàn)元的刑事附帶民事訴狀。

　　庭審 車(chē)主呈上村民請愿書(shū)

　　昨日的庭審中，車(chē)主趙某的律師向法院提交了一份其戶(hù)籍所在地河南某村村委會(huì )及部分村民聯(lián)名寫(xiě)就的請愿書(shū)，請愿書(shū)中稱(chēng)趙某是個(gè)正直老實(shí)、遵紀守法的人，其家中十分困難，有三個(gè)子女正在就學(xué)，其父半身不遂，其母亦無(wú)勞動(dòng)能力，為擺脫貧困，遂四處借債及貸款買(mǎi)車(chē)跑運輸，尚有22萬(wàn)元未歸還。故請求法院給予寬大處理。

　　而趙某在法庭上也一改之前一直堅持的劉、曾二人并非大貨直接撞死、自己不應擔責的說(shuō)法，表示“我對不起受害者，我害了這兩個(gè)家庭。我也是個(gè)重情義、孝敬父母的人，以后出來(lái)我一定把他們的父母當成我的父母一樣奉養�！敝�后，司機周某也為了表達對死者家屬的歉意，深深地鞠了一個(gè)躬。

　　-爭論推責

　　●關(guān)于車(chē)胎老化

　　此次事故主要是因車(chē)胎老化致爆胎翻車(chē)所致。司機周某表示，其出車(chē)前做過(guò)簡(jiǎn)單檢查沒(méi)發(fā)現問(wèn)題，上路后感覺(jué)前胎不對勁，“我跟老板說(shuō)了，但他說(shuō)‘過(guò)兩天看看再說(shuō)’�！钡�車(chē)主趙某對此堅決否認，“他胡說(shuō)！他根本沒(méi)跟我說(shuō)過(guò)這事，要是說(shuō)了也就不會(huì )出這么大的事兒了�！�

　　●關(guān)于車(chē)輛超載

　　司機周某表示事先并不知裝了多少貨，但上路后一加油就知道了，“我是打工的，說(shuō)了不算。而且拉煤的超載是普遍現象啊�！倍�車(chē)主趙某則稱(chēng)，“其實(shí)，車(chē)禍與超載關(guān)系不大，那么多跑車(chē)的都沒(méi)出過(guò)這樣的事�！壁w某還指出，拉一噸煤才二十多元，跑這樣一趟活只能賺三四百元，“如果不超載油錢(qián)都不夠啊�！�

　　●關(guān)于警告標志

　　對于檢方指其沒(méi)有設置警告標志，司機周某稱(chēng)，車(chē)上根本沒(méi)有警告標志，“我找了，但沒(méi)找到�！避�(chē)主趙某卻表示，車(chē)上有警告標志，“當時(shí)就是嚇傻了，根本都忘了放�！� 記者 葉青 文并攝