今年1月13日，《購物導報·完全娛樂(lè )》報道了章子怡的潑墨門(mén)事件，引發(fā)章子怡起訴至法院。昨天上午，朝陽(yáng)法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，購物導報社當庭向章子怡出具道歉函，雙方達成和解協(xié)議。

　　去年12月，章子怡身陷潑墨門(mén)事件。今年1月13日，《購物導報·完全娛樂(lè )》刊登了記者王小魚(yú)所寫(xiě)關(guān)于此事的報道，名為《章子怡潑墨門(mén)女主角現身說(shuō)內幕談金錢(qián)桃色糾紛解驚天迷局真相》。報道引述了京城名媛趙欣瑜的原話(huà)說(shuō)，章子怡在與美國男友交往的同時(shí)，已與上海已婚富商有染。

　　章子怡認為，題目使用了明顯帶有貶損誹謗色彩的“金錢(qián)桃色”一詞，內容也嚴重失實(shí)，將她描述為一個(gè)為了錢(qián)財出賣(mài)自我、破壞他人家庭的第三者，嚴重損毀了其作為一名國際知名藝人的正面形象，因此將購物導報社告上法庭，要求對方賠禮道歉，消除不良影響。

　　立案后，購物導報社兩次就管轄權提出異議，被兩審法院駁回。昨天上午，章子怡以此案涉及隱私為由，申請了不公開(kāi)審理。

　　章子怡的律師說(shuō)，報道的部分內容關(guān)涉章子怡的名譽(yù)和隱私，他們擔心開(kāi)庭審理的話(huà)，這些內容的二次傳播會(huì )給章子怡帶來(lái)傷害。

　　章子怡起訴后，涉案報道的采訪(fǎng)對象趙欣瑜就接受其他媒體采訪(fǎng)，公開(kāi)表示不怕章子怡告狀，將“奉陪到底”。

　　今年1月19日，《購物導報·完全娛樂(lè )》刊登了《本報回應章子怡“潑墨門(mén)”事件的公開(kāi)回應》，稱(chēng)在“陽(yáng)光下探討，比陰暗中滋生更有價(jià)值”。

　　記者注意到，購物導報社這篇聲明態(tài)度強硬，稱(chēng)報道來(lái)自于趙欣瑜女士的面對面采訪(fǎng)，同時(shí)向當事各方進(jìn)行了核實(shí)，也呈現了各方立場(chǎng)，是符合新聞規律的；《完全娛樂(lè )》周刊會(huì )繼續關(guān)注“潑墨門(mén)”事件的進(jìn)展，做進(jìn)一步的跟蹤報道。

　　接到訴狀后，購物導報和記者王小魚(yú)均不愿接受記者采訪(fǎng)。昨天上午，購物導報社的代理律師面對記者提問(wèn)不置一詞。

　　昨天上午，法庭受理了章子怡的申請，不公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。在隨后的庭審中，購物導報社表示，愿意就涉案報道的失實(shí)之處向章子怡道歉。

　　朝陽(yáng)法院出具民事調解書(shū)稱(chēng)，購物導報社就《購物導報·完全娛樂(lè )》登載的涉案文章，其中援引的采訪(fǎng)對象的陳述，對章子怡名譽(yù)權的傷害予以道歉。

　　隨后，購物導報社當庭向章子怡的經(jīng)紀人出具道歉函，但內容未公開(kāi)。庭審結束后，雙方均對媒體保持緘默。 (記者劉杰)