因刊登文章稱(chēng)京城名媛、昔日好友趙欣瑜爆料章子怡與上海已婚富商A先生有染，與富豪未婚夫VIVI已分手等內容，購物導報社被章子怡推上被告席。昨天上午，此案在北京市朝陽(yáng)區法院南磨房法庭不公開(kāi)審理。令記者頗有些意外的是，購物導報社一改之前的態(tài)度，向章子怡當庭道歉，此案以雙方當庭和解了結。

　　上午8點(diǎn)40分，章子怡的經(jīng)紀人及其女助理和律師一起走進(jìn)法庭，隨后《購物導報》社的兩名代理人也來(lái)到法庭。對于記者的提問(wèn)，兩邊的人都默不作聲。見(jiàn)到有記者在場(chǎng)，一名《購物導報》的代理人走過(guò)去和原告律師低聲交談�！耙婚_(kāi)庭，他們就得走�！痹�告律師說(shuō)。

　　此案立案后，章子怡就以涉及個(gè)人隱私為由向法院申請了不公開(kāi)審理。正式開(kāi)庭前，章子怡的律師向法官陳述了不公開(kāi)審理的理由。該律師稱(chēng)，涉案文章使用了許多未經(jīng)證實(shí)的內容，部分關(guān)系到章子怡的個(gè)人隱私和名譽(yù)，他擔心在法院查明情況并作出判決之前，對涉案內容的二次傳播會(huì )給章子怡帶來(lái)傷害。經(jīng)合議庭評議，法官準許了該申請，記者們只得退出法庭等候消息。

　　上午10點(diǎn)20分，雙方代理人匆匆走出法庭，仍對媒體只字不提。據了解，雙方已當庭達成調解協(xié)議，報社向章子怡出具書(shū)面致歉信，對在當天報道中援引采訪(fǎng)對象的陳述給章子怡名譽(yù)權造成的傷害致歉。但對于道歉信的內容，雙方代理人以及法院均沒(méi)有透露。

　　對此，一名不愿透露姓名的資深律師十分疑惑：“以往的司法實(shí)踐中，受到名譽(yù)損失的一方，往往希望對方公開(kāi)道歉，甚至在指定的媒體上將致歉內容全部刊出。章子怡起訴對方侵犯名譽(yù)權，卻不愿意公開(kāi)道歉內容，其中可能有隱情�！�(宗合)