疑問(wèn)3：你們以前和《每日文娛播報》關(guān)系不錯？

　　回應：這次的虛假報道和偷拍讓人無(wú)法接受。

　　FW：《每日文娛播報》去別墅采訪(fǎng)，你事先知道嗎？

　　王：沒(méi)有，他們什么招呼都沒(méi)打就去了。其實(shí)這么多年我們和這個(gè)節目的關(guān)系特別好，和他們的制片人、編導都特別熟，之前他們無(wú)論要我們配合做什么節目、專(zhuān)題，我們都會(huì )配合，大家一直是朋友，所以這次我實(shí)在接受不了。

　　FW：接受不了什么？

　　王：第一，虛假報道。因為我們不是私圈違建，是他們的報道斷章取義。

　　第二，未經(jīng)允許偷拍。我們兩家合作了這么多年，犯得著(zhù)一次次去偷拍嗎？何況他們拍的一些畫(huà)面是德綱鄰居家。

　　疑問(wèn)4：道歉后為何和解失��？

　　回應：賠償5萬(wàn)元難以接受。

　　FW：李鶴彪為什么沒(méi)親自去道歉？周廣甫認為你代為道歉的誠意不夠。

　　王：本來(lái)我是想帶著(zhù)他一起去的，但去之前他臨時(shí)被公安局傳喚走了�！睹咳瘴膴什�報》要求當事人公開(kāi)書(shū)面道歉，我特別支持，因為打人確實(shí)不對。但是這個(gè)當事人別老扯上郭德綱，他又沒(méi)打人，得找李鶴彪。

　　FW：什么原因令你們沒(méi)有相互達成和解？

　　王：讓我們道歉沒(méi)問(wèn)題，但之前一定要說(shuō)清楚這件事的來(lái)龍去脈，不能完全是他們的“一面之詞”。

　　還有，他們下午要5萬(wàn)元賠償，可李鶴彪沒(méi)有這個(gè)賠償能力。

　　疑問(wèn)5：郭德綱明知弟子打人為何仍出言不遜？

　  回應：一笑之言有待商榷。

　　FW：郭德綱在8月1日的演出中不僅不道歉，還力挺打人弟子，并大罵北京電視臺，這是否意味著(zhù)你們兩家就此徹底撕破臉皮？

　　王：我現在還沒(méi)來(lái)得及細聽(tīng)那段錄音。那只是他個(gè)人當天對這件事的評論，是在相聲里的一笑之言，不算正式回應。最近我也會(huì )尋求一些法律支持，再和德綱商量這件事，很快就會(huì )召開(kāi)媒體通氣會(huì )，到時(shí)候發(fā)表正式聲明。