當自己的花園建在文明的底線(xiàn)外，它就不是風(fēng)景，而是不道德的“據點(diǎn)”。

　　郭德綱因為在自家后面建起小院，阻礙了其他居民的通道，引來(lái)了非議，其他業(yè)主希望郭家拆除院墻，但他認為建后院有理，一是建小院是“防止粉絲們直接觀(guān)看郭家私生活”，二是當初開(kāi)發(fā)商答應過(guò)，這門(mén)后邊的空地，聽(tīng)憑郭家使用。

　　現在，許多國家機構、企事業(yè)單位都破墻透綠了，這不僅是開(kāi)放的心態(tài)，更是讓公眾共享難得的綠化，使大家不至于整天在大墻下邊無(wú)聊地行走。郭德綱聲言，開(kāi)發(fā)商當初答應后面的空地由郭家使用。他應拿出合同說(shuō)事，合同還要符合法規。

　　北京電視臺記者登門(mén)造訪(fǎng)，如果是郭氏入道之初，有電視臺記者登門(mén)相問(wèn)，估計是遞煙上茶�，F在，郭德綱牛了，只要記者犯忌了，弟子們就沖上來(lái)，對待“民族敵人”一樣，一通猛打，這事就擺平了。這不叫暴力，也不是打人，而是“保護”師傅家園不受侵犯。

　　一看弟子打了記者，郭德綱就順勢而上，將弟子的行為編進(jìn)自己當晚的相聲里，并捧到了“民族英雄”的地位上。這樣，郭德綱不僅有了后院的武力保護，還有了自家前臺的聲援，并搶占了道德制高點(diǎn)(民族英雄)�！敖駜何彝降艽蛉肆�，打就打了唄。過(guò)兩天給他搞一專(zhuān)場(chǎng)，智斗歹徒民族英雄專(zhuān)場(chǎng)�！�

　　這應是喝高了時(shí)的話(huà)語(yǔ)，可惜郭德綱卻在公開(kāi)的相聲堂里聲明開(kāi)來(lái)，無(wú)論對媒體還是對公眾都是羞辱。筆者曾撰文評述過(guò)郭氏的草根藝術(shù)價(jià)值，但對他沒(méi)有在藝術(shù)審美與道德價(jià)值追求方面提升自己感到遺憾�，F在，郭氏在私家后院事件上，終于讓后院“起火”了。

　　郭家的“后院”與“前店”里，硬暴力與軟暴力一并上演，公眾想看到的卻是文明的結果。筆者早就不奢望郭德綱成為德藝雙馨的藝術(shù)家，但希望他守住文明的底線(xiàn)。當自己的花園建在文明的底線(xiàn)外，它就不是風(fēng)景，而是不道德的“據點(diǎn)”。你可以挑戰藝術(shù)的極限，但不能挑戰文明與道德的底線(xiàn)。

　　□吳祚來(lái)(學(xué)者)