- 德云社三大反駁

　　昨日德云社的媒體說(shuō)明會(huì )，北京電視臺《每日文娛播報》欄目并未受邀請，但該欄目主編李林潔依舊來(lái)到現場(chǎng)。德云社方面針對《每日文娛播報》的報道提出三大反駁，李林潔一一作出回應，一時(shí)間說(shuō)明會(huì )變成“辯論會(huì )”。

　　沒(méi)有侵占綠地

　　別墅不在郭德綱名下

　　德云社律師趙翔稱(chēng)，業(yè)主在購買(mǎi)瀛海莊園別墅時(shí)，得到開(kāi)發(fā)商書(shū)面承諾可以擁有私家綠地，而且面積范圍和現有范圍一致，唯一改動(dòng)是將木樁換成圍欄。德云社總經(jīng)理鐘朝暉昨日出示物業(yè)公司的說(shuō)明書(shū)，該說(shuō)明書(shū)稱(chēng)“對于該樓房中銷(xiāo)售期間如何對此綠地進(jìn)行的承諾，本人并不清楚情況”。王海告訴媒體，開(kāi)發(fā)商的書(shū)面說(shuō)明他們有，但昨日現場(chǎng)并未出示。王海認為，業(yè)主之間發(fā)生矛盾去找物業(yè)解決“業(yè)主根本就沒(méi)有跟我們溝通，而是找媒體曝光，覺(jué)得藝人是公眾人物，用曝光去威脅你，不去了解細節的情況。

　　王海還特意強調，目前媒體報道的這幢別墅并非郭德綱名下，至于是誰(shuí)名下他以個(gè)人隱私為由拒絕透露。

　　打人事出有因

　　記者采訪(fǎng)屬“私闖民宅”

　　趙翔認為，《每日文娛播報》8月2日的報道與事實(shí)嚴重不符，一直將打人的李鶴彪誤稱(chēng)為郭德綱家人，他拿出物業(yè)聲明證明該欄目報道是斷章取義。他還澄清，報道中涉及到堵著(zhù)警車(chē)不走的人，并非郭德綱家人，也非郭德綱徒弟，至于是誰(shuí)他并未說(shuō)明。

　　對于《每日文娛播報》的采訪(fǎng)，趙翔認為屬“私闖民宅”。他在現場(chǎng)播放了一段視頻并解釋?zhuān)�第一，攝像記者周廣甫和編導未敲門(mén)并打開(kāi)別墅的第一道木門(mén)(視頻上顯示該木門(mén)未上鎖)；第二，此外兩位記者未聽(tīng)從別墅保安“不能拍照”的警告；第三，兩位記者謊稱(chēng)攝像機處于關(guān)閉狀態(tài)。

　　細節有待調查

　　被打者有說(shuō)謊嫌疑

　　趙翔還表示“周廣甫北京臺的說(shuō)明會(huì )上，多次重復自己是被推下樓，攝像機遭破壞，如果攝像機被破壞那請問(wèn)播出的視頻是從何而來(lái)？”從德云社提供的別墅監控錄像顯示，周廣甫是躲避李鶴彪的拳頭，慢慢地從樓梯退回到別墅的人行道上。

　　另外趙翔還對周廣甫前日在媒體說(shuō)明會(huì )上的嘔吐表示懷疑。趙翔稱(chēng)，周廣甫所說(shuō)“打人者對我的人格進(jìn)行辱罵”等內容，他們還將做進(jìn)一步調查。