郭德綱在小區占綠地，其徒弟毆打前來(lái)采訪(fǎng)的北京電視臺記者一事發(fā)生后，郭德綱力挺徒弟，并聲稱(chēng)電視臺記者私闖民宅，該打。北京市盈科律師事務(wù)所的易勝華律師表示，從此事件可以看出，郭德綱完全展示了自己對法律的無(wú)知和無(wú)畏。

　　郭德綱聲稱(chēng)其在購買(mǎi)瀛海莊園別墅時(shí)，得到開(kāi)發(fā)商承諾可以擁有私家綠地，而且面積范圍和現有范圍一致，唯一改動(dòng)是將木樁換成圍欄。但是，易勝華律師點(diǎn)評說(shuō)，從法律角度來(lái)講，要證明自己對土地的使用權，最簡(jiǎn)單的方法是拿出產(chǎn)權證。只要產(chǎn)權證上標注的土地面積包括了爭議的綠地，所有的煩惱都煙消云散。而郭德綱只拿“開(kāi)發(fā)商承諾”來(lái)說(shuō)事，而開(kāi)發(fā)商的承諾不等于法律上的權利。開(kāi)發(fā)商私自承諾將公共綠地贈予郭德綱，侵害了其他業(yè)主的權利，毫無(wú)疑問(wèn)不具有法律效力。郭德綱將綠地圍起來(lái)，影響到其他業(yè)主對綠地的使用，業(yè)主可以采取多種方式維權，包括起訴、協(xié)商等。對于郭德綱這樣的公眾人物，通過(guò)媒體進(jìn)行輿論監督是最為便捷的維權方式。業(yè)主們向電視臺投訴沒(méi)錯，電視臺記者采訪(fǎng)此事更沒(méi)錯。

　　郭德綱還稱(chēng)弟子打人有理，他說(shuō)：“中國從漢朝的法律就規定：私闖民宅打死勿論”。易勝華律師表示，中國的法律確有“非法侵入公民住宅罪”一說(shuō)，但是卻沒(méi)有“打死勿論”的豁免規定。即使遭遇了“非法侵入住宅”的不法侵害，也應當通過(guò)報警處理。如果情況緊急，對違法行為的抵制也應當控制在適當程度之內，超出必要的限度，同樣構成違法犯罪。關(guān)于“住宅”，法律上的定義是“公民以居住為目的的生活、休息的封閉空間”。記者進(jìn)入郭宅外面的走廊并敲門(mén)，尚未侵入“住宅”，郭德綱的徒弟毆打記者，顯然是不合適的。在記者退到小區公共空地時(shí)，所謂“侵入住宅”的說(shuō)法已經(jīng)消失后，還要動(dòng)手毆打記者，毫無(wú)疑問(wèn)是違法了。

　　易勝華律師還認為，作為公眾人物，過(guò)上了普通人無(wú)法實(shí)現的富有生活，那么就不可能享有普通人的安寧。郭德綱既然選擇了成為公眾人物，身在娛樂(lè )圈，老百姓消費的就不僅僅是他的演出，他的所謂的隱私權比普通人要小的多。記者 楊昌平