北邊的郭德綱正處在輿論的風(fēng)口浪尖，南邊的周立波日子也不怎么好過(guò)，縱然巡演依舊熱火朝天、票房不減，但一邊是與“前兄弟”關(guān)棟天的官司僵持不下，另一邊有“玫瑰金口”胡晴云正式開(kāi)演叫板“海派清口”。昨日，周立波果然有了“反應”，連發(fā)四條微博公然諷刺“某教父”，稱(chēng)要揭開(kāi)其偽善的面紗。對此，關(guān)棟天照例拒絕回應，只是這一次，一向充當“和事老”的好友孫徐春都有點(diǎn)看不下去，向記者表示：“他這真是不厚道�！�

周立波 “教父”偽善

　　周立波近日暫別上海舞臺，展開(kāi)江浙巡演。趁著(zhù)周立波下江南的檔口，“玫瑰金口”胡晴云站到了上海觀(guān)眾面前。演出的前半段幾乎都是在爆周立波的料，不僅安排演員模仿“打樁模子”，還說(shuō)了不少周立波當年裝腔勢的往事。

　　盡管在胡晴云演出的當晚毫不食言地送了花籃，但許是被抖出往事心里有點(diǎn)不舒服，昨天上午，周立波連發(fā)四條微博，來(lái)勢兇猛。記者看到周立波昨天上午10點(diǎn)22分的微博更新顯示：“某位自稱(chēng)‘教父’的人伸出了他的食指對大家說(shuō)：‘我可以點(diǎn)石成金’，后來(lái)許多觀(guān)者不約而同地伸出了他們的中指�！敝芰⒉ㄟ�說(shuō)這位“教父”裝得太不像，假得太離譜，“連騙一時(shí)的能力都沒(méi)有，就想來(lái)騙一世，可悲至極”。第二條則有些玄乎，10點(diǎn)45分時(shí)，他在微博中談起：“想欺騙女人的男人，最后都被欺騙了，想駕馭男人的女人最后都改嫁了�！边�說(shuō)“情愿因真誠而被傷害，也不愿因傷害而不真誠”。十分鐘之后更新的第三條微博更為犀利，稱(chēng)“教父”用悲壯來(lái)掩飾卑鄙，用無(wú)瑕來(lái)裝扮狡黠。

　　前三條微博一出，有不少網(wǎng)友以為周立波是在對郭德綱系列事件發(fā)表看法，因此他在11點(diǎn)19分再度更新微博，這次在對郭德綱表示同情之后，又將話(huà)鋒轉回“教父”，“我不想讓善良的大眾受到蒙蔽，我只不過(guò)是盡我所能揭開(kāi)‘教父’偽善的面紗”，末了還“豁靈子”給網(wǎng)友，問(wèn)大家：“知道是誰(shuí)了吧？”

孫徐春 周立波不厚道

　　周立波微博出狂言，屢次被微博中傷的“清口教父”關(guān)棟天卻始終非常沉得住氣地保持沉默，以各種借口回避采訪(fǎng)。記者終于撥通關(guān)棟天的電話(huà)后，他一如既往地客氣地表示“我在錄節目”，然后掛斷了電話(huà)。

　　隨著(zhù)關(guān)周徹底鬧掰，“海派清口”鐵三角的另一個(gè)“角”孫徐春之前對記者表示過(guò)無(wú)奈，昨天記者就周立波微博一事采訪(fǎng)孫徐春，他聽(tīng)聞之后首度用了比較激烈的言詞來(lái)回應：“這個(gè)人就是刻薄�！彪m然還是朋友，但孫徐春似乎對周立波的口無(wú)遮攔也有些看不下去，他用到了“不厚道”三字，“他如果厚道一點(diǎn)就應該相互鼓勵”。周立波紅得如此快，勢頭如此猛，似乎已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間回望過(guò)去了，孫徐春認為這正是周立波不成熟的表現，“現在他這樣完全是忘記了自己2006年12月是怎么紅起來(lái)的”。當時(shí)周立波咸魚(yú)翻身，“海派清口”一炮而紅是經(jīng)過(guò)精心策劃和包裝的，“并不是炒一炒他就起來(lái)的”。

　　被“玫瑰金口”調侃顯然讓周立波的生活多了些煩惱，但真正的大煩惱恐怕還是與關(guān)棟天的官司，不過(guò)當記者問(wèn)起關(guān)棟天起訴周立波一事，孫徐春立刻收緊口風(fēng)，只說(shuō)“這我不清楚”。

律師觀(guān)點(diǎn)

延期最多一個(gè)月 關(guān)棟天應有勝算

　　關(guān)周兩人的股權官司原定在8月5日第一次證據交換，但兩人首次交鋒卻并未能如期舉行，據了解，被告方周立波委托律師向法院遞交了延期舉證的申請，并獲得了法院的批準，具體審理時(shí)間尚未確定�？磥�(lái)忙著(zhù)江浙巡演的周立波并不急著(zhù)把這件事解決“清爽”，而是用起了拖延戰術(shù)。

　　記者昨天咨詢(xún)了楊律師得知，舉證延期分兩種，一種是雙方約定一個(gè)時(shí)間，另一種是法院指定時(shí)間，法院指定的期限一般是15天，最多一個(gè)月�？磥�(lái)拖延并非長(cháng)久之計，關(guān)周遲早對簿公堂，兩人間不能說(shuō)的秘密也早晚要公開(kāi)。雖然關(guān)棟天當年與周立波合伙時(shí)，并未在金錢(qián)方面立下憑據，但楊律師認為本著(zhù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，關(guān)棟天一定是有相當的證據，在律師的把關(guān)下才會(huì )起訴，不會(huì )打無(wú)勝算之仗。