自8月4日郭德綱發(fā)表博文《有藥也不給你吃》全面引爆“徒弟打記者”事件以來(lái)，幾天內風(fēng)云突變，在被北京電視臺封殺、央視點(diǎn)名批評、何云偉李菁退出德云社、音像店下架作品之后，更有聲稱(chēng)“最了解郭德綱的人”發(fā)帖大爆其料。

　　前日是德云社停演自查前最后一次演出，天橋德云社劇場(chǎng)壓軸演出中岳云鵬和孫越還是忍不住對此事“現掛”道：“演員招誰(shuí)惹誰(shuí)了，怎么就不讓演了……”不過(guò)聽(tīng)到場(chǎng)內一聲咳嗽，兩人立馬收住了話(huà)題。

　　自家人不多說(shuō)，網(wǎng)上卻很熱鬧，關(guān)于郭德綱的負面新聞接二連三地爆出，有爆其和于謙十年合作不屬實(shí)的，有說(shuō)他勾引女觀(guān)眾的。然而，如此熱鬧的背后，此次“打人事件”的幾個(gè)重要疑點(diǎn)仍然懸而未決。

　　事件動(dòng)態(tài)

　　德云社——郭德綱始終沒(méi)到場(chǎng)

　　由于郭德綱不來(lái)，前日德云社在三里屯、天橋劇場(chǎng)的上座率并未明顯上升。黃牛票只要按票面價(jià)兩倍就能買(mǎi)到，開(kāi)場(chǎng)后15分鐘還能買(mǎi)到原價(jià)票。路人詢(xún)問(wèn)下周是否還有演出，黃牛黨立馬安慰道“你們放心，最多停個(gè)四五天，老百姓畢竟需要樂(lè )子嘛�！睓z票處工作人員則搖頭稱(chēng)“不知道”。

　　雖然最大牌只是岳云鵬和孫越，但前日天橋德云社劇場(chǎng)幾乎滿(mǎn)座�！把輪T招誰(shuí)惹誰(shuí)了，怎么就不讓演了……”壓軸上場(chǎng)的岳云鵬和孫越在表演時(shí)忍不住說(shuō)道，可能臺下有人咳嗽一聲，岳云鵬立馬收聲并開(kāi)玩笑：“有些話(huà)就不能說(shuō)了，剛誰(shuí)咳嗽來(lái)著(zhù)？”這是當晚演出對“停演自查”唯一一次“現掛”，岳云鵬和孫越更熱情地連返場(chǎng)近十次。不少老觀(guān)眾表示，以前郭德綱也就五六次返場(chǎng)而已。有觀(guān)眾以為這是為郭德綱最后登場(chǎng)做準備，但直到前晚10點(diǎn)50分，郭德綱也沒(méi)有露面。

　　演出結束后，不少觀(guān)眾留在現場(chǎng)拍照。一位觀(guān)眾表示，德云社的演出其實(shí)還是有魅力的，但他們在這次“李鶴彪打人事件”中的處理方式不夠理智，惹來(lái)不少非議。

　　北京臺——打不打官司要聽(tīng)臺里的

　　日前，中國記協(xié)維權部門(mén)負責人就北京電視臺記者遭毆打一事表示：依法開(kāi)展輿論監督，是新聞媒體的合法權利。要堅決維護記者合法的采訪(fǎng)權，制止干涉記者合法采訪(fǎng)的行為，在全社會(huì )營(yíng)造良好的輿論監督環(huán)境�！睹咳瘴膴什�報》制片人朱禮慶回應稱(chēng)，“我們還沒(méi)決定要打官司，這要聽(tīng)從臺里的安排�！敝劣谑欠穹鈿⒐�德綱和德云社，朱禮慶重申：“我只知道我這檔節目暫時(shí)不播出�！�

　　記者發(fā)現，不僅《每日文娛播報》停掉了有關(guān)郭德綱的所有新聞，連“打人事件”都沒(méi)有再做后續報道。隨后，北京臺其他欄目也陸續響應，北京廣播電臺中也聽(tīng)不到郭德綱與德云社的相聲了。

　　此外，記者注意到，由郭德綱主持的遼寧衛視綜藝節目《到底是誰(shuí)》于前日晚上10時(shí)照常播出。而他主持的天津衛視的《今夜有戲》依舊出現在本周一至周五的節目表上。據《新京報》報道

　　負面頻出

　　負面一：與于謙合作不滿(mǎn)10年

　　8日13時(shí)，有網(wǎng)友在“郭德綱貼吧”爆料，稱(chēng)郭與于謙的合作根本沒(méi)有10年，該網(wǎng)友稱(chēng)，“郭德綱與于謙合作于2004年，也就是2004年德云社在天橋樂(lè )掛牌的時(shí)候開(kāi)始的，至今都不滿(mǎn)六年！德云社的歷史如果從北京相聲大會(huì )時(shí)開(kāi)始，至今不過(guò)七年。因為2003年郭德綱在華聲天橋說(shuō)相聲開(kāi)始，成立北京相聲大會(huì )。在2003年以前，一切都是根本不存在的！”顯然，這是劍指下周將上演的“郭德綱于謙合作十周年相聲專(zhuān)場(chǎng)”（此前已演過(guò)多場(chǎng)），如果兩人合作不足十年，則這一“專(zhuān)場(chǎng)”名頭有“欺詐”嫌疑。

　　對此，于謙本人反問(wèn)道：“這跟目前的事情有什么關(guān)系嗎？如果你想知道我們什么時(shí)候合作，上網(wǎng)搜索吧�！倍�在百度百科中“郭德綱”這一詞條中提到：“2002年與于謙合作�！倍�“于謙”詞條則有“2000年與郭德綱合作表演相聲”的描述。遍查媒體報道，提及兩人初始合作年份最多的為“2003年”。顯然跟爆料者所言“2004年”頗有出入。

　　負面二：被爆曾“勾引女觀(guān)眾”被追砍

　　除了質(zhì)疑郭德綱“說(shuō)瞎話(huà)”外，這位聲稱(chēng)是“最了解郭德綱的人”還大爆郭德綱曾經(jīng)的“風(fēng)流艷事”。該網(wǎng)友在帖子里回顧郭德綱的歷程，“郭德綱1996年來(lái)到北京，1998年初到東琉璃廠(chǎng)海王邨后院‘京味茶館’求茶館經(jīng)理留他在那里說(shuō)相聲，后由于他在‘京味茶館’當眾說(shuō)黃色下流的相聲段子，并以有婦之夫的身份勾引女觀(guān)眾，被茶館經(jīng)理于1998年秋天當眾趕了出去。1999年初冬，他由于勾引女觀(guān)眾，在中和戲院被女觀(guān)眾的男友拿菜刀當眾追砍，造成他徒步走回大興并大病一場(chǎng)�！�

　　發(fā)帖者IP為“125.39.155.*”，經(jīng)查證，此IP為天津號段，郭德綱老家人。該人士在帖子最后稱(chēng)，“以上情況句句屬實(shí)，因為親歷他這段歷史的數十人，除去于去年不幸去世的歐陽(yáng)衛東以外，其他人都非常健康地在北京生活著(zhù)！他在‘京味茶館’說(shuō)相聲時(shí)期，觀(guān)眾曾送給他兩個(gè)外號‘郭壞人’、‘郭下流’！郭德綱你敢不承認嗎？！”

　　與此同時(shí)，娛樂(lè )圈知名人士王小魚(yú)在微博上，就郭德綱稱(chēng)“北京臺一齷齪單位”反詰：“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，這臺是不咋樣，可有能耐，你別睡人家主持人啊!”但隨后他又在微博上“道歉”稱(chēng)，該消息“只是聽(tīng)說(shuō)，聽(tīng)不止一個(gè)人言之鑿鑿地說(shuō)——但，無(wú)圖無(wú)真相，無(wú)現場(chǎng)目擊，無(wú)人證物證……所以我道歉，它不是新聞�！�

　　負面三：德云社官網(wǎng)被黑

　　發(fā)布德云社最新消息的德云社官網(wǎng)，突然被黑掛上木馬病毒。昨日上午德云社官網(wǎng)還能正常登錄，只不過(guò)9日開(kāi)始停演的消息已經(jīng)被悄然刪除，而下午再點(diǎn)擊網(wǎng)站，就會(huì )出現掛木馬的警示，導致電腦死機。有猜測認為，可能是黑客趁亂行動(dòng)，再黑郭德綱一把，但也不排除德云社采取此種方法“報復”媒體，“我讓你們上我們網(wǎng)站打探消息！”據《揚子晚報》、網(wǎng)易娛樂(lè )綜合報道

　　疑點(diǎn)高懸

　　事情發(fā)展到現在，似乎已離原本的“郭德綱徒弟打人事件”越來(lái)越遠，但事實(shí)上，關(guān)于該次事件的幾大重要疑點(diǎn)，目前仍然懸而未決。

　　1、郭家到底有沒(méi)有非法圈地？

　　整個(gè)事件的起點(diǎn)，郭家人、物業(yè)、開(kāi)發(fā)商、業(yè)主委員會(huì )等部門(mén)都應該把這件事情說(shuō)清楚。

　　2、記者行為是否可定性為私闖民宅？

　　記者扛著(zhù)攝像機前來(lái)采訪(fǎng)，未獲入內允許的情況，是否就叫私闖民宅，需要法律做出解釋。

　　3、記者有無(wú)拍攝的權利？

　　如果郭家涉嫌非法圈地，記者有無(wú)前往采訪(fǎng)的權利？對方不接受采訪(fǎng)的情況下，繼續拍攝有無(wú)法律依據。

　　4、打人者應承擔什么責任？

　　在不接受采訪(fǎng)的情況下，記者繼續拍攝了，被采訪(fǎng)者立刻拳腳相向，法律最終應該如何界定。

　　5、現場(chǎng)記者有無(wú)虛假報道？

　　郭家也提供了相關(guān)視頻，并指責電視臺播放的視頻斷章取義。雙方應該拿出證據，還事實(shí)一個(gè)真相。

　　6、北京臺應承擔什么責任？

　　到底北京電視臺的報道是否“不實(shí)”，又應該承擔什么樣的責任，需要法律部門(mén)取證評判。信息時(shí)報