昨日，記者獲悉， 郭德綱圈地事件終于有了新的進(jìn)展，北京市城管開(kāi)發(fā)區分局已經(jīng)正式向其發(fā)出《限期改正通知書(shū)》，并要求其于8月12日前將破壞的綠地恢復原狀并拆除地上構筑物——木制亭子。

　　城管下通牒：限期拆除

　　昨日，記者電話(huà)聯(lián)系了北京市城管開(kāi)發(fā)分局，其相關(guān)負責人透露道：“8月9日我們已將通知書(shū)送達了郭德綱的別墅，一位叫張磊的徒弟代收，并表示愿意配合有關(guān)部門(mén)工作�！倍鴮τ凇叭Φ剡\動(dòng)”，該人員也做了介紹�！�8月1日，我們接群眾舉報，反映郭德綱在自家別墅外圈占公共綠地。第二天一早，我們就趕赴郭德綱在北京市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區瀛海名居的別墅住所，對現場(chǎng)進(jìn)行調查取證。到了8月9日，開(kāi)發(fā)區規劃分局認定郭德綱別墅所圍綠地確有部分侵占公共綠地，并由城管開(kāi)發(fā)區分局向其下發(fā)了《限期改正通知書(shū)》，要求其將侵占的公共綠地恢復原貌，并拆除地上構筑物。要求8月12日前改正完畢�！�

　　“窮鄰居”寬容：改了就好

　　稱(chēng)鄰居為“窮人”，郭德綱的言行讓鄰居們十分憤怒，紛紛在社區論壇發(fā)帖，譴責郭德綱侵占綠地事件�！辈贿^(guò)，業(yè)主“跑樂(lè )1970”說(shuō)：“咱們社區的論壇已經(jīng)成了郭德綱論壇了。對郭德綱本人，我并無(wú)特殊看法，只是反對侵占綠地和打人這兩件事情。畢竟是近在咫尺的近鄰，只要改正了，今后還是可以一起好好生活，相安無(wú)事�！�

　  還有多少謊言會(huì )被揭穿?

　　北京市城管開(kāi)發(fā)區分局認定郭德綱別墅違法占用公共綠地，算是給郭德綱徒弟打人事件下了一個(gè)論調。從中可見(jiàn)，曾被郭德綱振振有辭的綠地權屬之爭，他不僅毫不占理，而且有撒謊、故意誤導網(wǎng)民之嫌。人們不會(huì )忘了他口頭或博客里多次強調的“理由”何其擲地有聲：“當初買(mǎi)房時(shí)，開(kāi)發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴寸地，僅將舊樁換做新樁而已。有人不信，請找來(lái)開(kāi)發(fā)商理論，我隨時(shí)恭候!”自家的一畝三分地兒，到底是何種情況不可能不心知肚明，但由此引發(fā)長(cháng)時(shí)間的口水仗，后來(lái)的整個(gè)事件莫不與此相牽連。老郭百般狡辯，始終都在極力掩蓋真相，強詞奪理，非至今日被戳穿不肯讓步。不能不說(shuō)這是他最大的“失算”和“失策”。

　　郭德綱的這種“誤導”，效用是很大的。很多“挺郭派”就是基于他圈占綠地很可能是被冤枉才做出判斷，并對此后的系列環(huán)節產(chǎn)生同情。然而，這更加讓人不得不對郭德綱其它的說(shuō)辭也產(chǎn)生懷疑。譬如，他說(shuō)記者強闖民宅，但北京臺解釋是敲過(guò)門(mén)的；他說(shuō)記者的傷是裝出來(lái)的，但警方辦案想必不至于不求證據，結果徒弟被拘，他毫無(wú)異議，干嘛放棄申訴的權利呢？類(lèi)似的疑問(wèn)還很多，在風(fēng)口浪尖之際固然全憑當事人嘴一張，但是相信就像綠地之爭那樣，慢慢都會(huì )水落石出。

　　“解鈴還須系鈴人”。一方面，處在眾議之中的郭德綱，即使刪了博客，低調噤聲，他也無(wú)法阻擋真相的逐漸厘清與還原，無(wú)法逃避事件中應由他親負的責任。因而重新檢省自己，適時(shí)誠懇表態(tài)，方為上策�！∮浾� 何佳穗 見(jiàn)習記者 杜燦