公司負債累累 《血染的風(fēng)采》作者“失蹤”

蘇越的創(chuàng )作曾風(fēng)靡上世紀80年代流行歌壇

　　著(zhù)名音樂(lè )人蘇越投資多部影視劇引發(fā)經(jīng)濟糾紛，據稱(chēng)被警方帶走協(xié)助調查

　　北京一位影視劇投資人近日向華西都市報記者爆料：曾為董文華創(chuàng )作歌曲《血染的風(fēng)采》而走紅的北京著(zhù)名音樂(lè )人蘇越，因投資多部影視劇欠下巨額債務(wù)，不久前被警方帶走協(xié)助調查。記者前日在北京采訪(fǎng)時(shí)，走訪(fǎng)了蘇越所創(chuàng )辦的北京太湖傳媒文化投資有限公司，其辦公室主任、著(zhù)名明星經(jīng)紀人王燕生證實(shí)：蘇越確實(shí)已被警方帶走。而據蘇越旗下員工披露，該公司現已散伙，員工的工資至今還拖欠著(zhù)。

　　歌壇轉影視圈投資多部劇并不成功

　　蘇越曾是歌壇的傳奇人物，上世紀80年代，先后創(chuàng )作了在全國有影響的流行歌曲《血染的風(fēng)采》、《黃土高坡》，成名后，楚奇、楚童、黃格選、謝東等都在他的包裝培養下迅速成名。1985年，蘇越擔任“和平年百名歌星演唱會(huì )”的音樂(lè )總監后，將寫(xiě)歌的任務(wù)交給了年僅23歲的郭峰，在蘇越幫助下，郭峰創(chuàng )作的《讓世界充滿(mǎn)愛(ài)》一舉成名。蘇越還是87版《紅樓夢(mèng)》“晴雯”一角扮演者、明星安雯的丈夫。

　　“蘇越到底是什么原因被警方帶走協(xié)助調查？”據北京這位影視劇投資人介紹，他之所以知道蘇越被警方帶走的消息，是因為警方曾向他本人調查了解過(guò)蘇越的欠款事情。

　　他向記者講述說(shuō)：蘇越這個(gè)人很有音樂(lè )才華，為人處事也不錯，但大約6年前，他轉向投資電視劇，成立了太湖傳媒文化投資有限公司，連投了《為你燃燒》、《好“市”多多》、《大人物》等幾部大戲，耗費資金5000多萬(wàn)，但最后一多半都虧損，投資商紛紛向他催要欠款，而他又無(wú)法償還，一怒之下，有投資方報了警。

　　公司員工證實(shí)蘇越已消失半年了

　　為證實(shí)北京這位影視投資人爆料消息的準確性，記者多次致電蘇越，但手機已關(guān)機。記者又來(lái)到蘇越在北京居住的小區，幾位鄰居證實(shí)，他們有幾個(gè)月沒(méi)有看見(jiàn)蘇越的身影了。問(wèn)及蘇越的妻子安雯的情況，鄰居一位中年男土披露，安雯可能到日本去了，她許多時(shí)間是在日本生活。

　　2003年11月，蘇越在北京成立了“太湖傳媒”，主要投資電視劇。根據蘇越員工提供的線(xiàn)索，記者先后來(lái)到“太湖傳媒”曾經(jīng)在北京外交公寓辦公的地方，這里已經(jīng)人去樓空，沒(méi)有“太湖傳媒”的影子。門(mén)口一位姓李的保安說(shuō)，“太湖傳媒”早不在這里辦公了。記者又將電話(huà)打到“無(wú)錫太湖傳媒”辦公地點(diǎn)，一位男士聲稱(chēng)，這里已經(jīng)沒(méi)有“太湖傳媒”，打錯電話(huà)了。

　　隨后，記者找到了蘇越成立的北京太湖文化傳播公司辦公室主任、著(zhù)名明星經(jīng)紀人王燕生。他披露說(shuō)：“蘇越確實(shí)被北京警方帶走協(xié)助調查，蘇越的公司盡管沒(méi)注銷(xiāo)，但欠員工的工資，至今還打了白條，業(yè)務(wù)人員全離開(kāi)了。作為他的辦公室主任，我對他很了解。在中國流行音樂(lè )方面，他做了很多成績(jì)。但幾年前，他轉向影視業(yè)，投資多部電視劇，結果一大半虧損。去年，起訴他的投資方就有好幾家。我親眼見(jiàn)證了蘇越從輝煌到公司負債累累的全過(guò)程�！�

　　去年曾上法庭經(jīng)濟糾紛不止《大人物》一樁

　　據《羊城晚報》2009年8月26日報道，廣東南方影視節目有限公司訴太湖傳媒文化投資有限公司欠款糾紛一案，在無(wú)錫市濱湖區人民法院開(kāi)庭審理。雙方的經(jīng)濟糾紛來(lái)源于2006年合作的電視劇《大人物》。南方影視按約定投入人民幣400萬(wàn)元，2007年該劇在中央電視臺播出，加上出售海外版權，《大人物》取得了豐厚的經(jīng)濟收益，但是，太湖傳媒卻一直未支付投資回報�！�2008年整整一年我們都在追蘇越還錢(qián)。沒(méi)想到，給他打電話(huà)，他不接；給他發(fā)信息，他不回。偶爾接一次電話(huà)，無(wú)非是大吐一番苦水，然后承諾等他的什么什么款項一到就立即還錢(qián)�！�2009年春節前，南方影視還派人與律師一道專(zhuān)程赴京找蘇越追討欠款。該負責人透露，雙方見(jiàn)面后，蘇越曾承認《大人物》這個(gè)項目是盈利的，但卻以太湖傳媒“經(jīng)營(yíng)不善”、已負債1.5億元為由，依舊拒絕還錢(qián)。根據《羊城晚報》的報道內容，太湖傳媒當時(shí)涉及的經(jīng)濟糾紛案件不止《大人物》一樁。

    華西都市報記者杜恩湖北京