積弊日顯

暴利+形式太老+傳聞太多+黑幕太深

　　這些年來(lái)，大型歌會(huì )一邊收獲了鮮花和掌聲，但另一邊，大型歌會(huì )的傳統積弊也一直引來(lái)諸多爭議和質(zhì)疑。這些爭議，讓央視不得不做出改版措施。

　　首當其沖的是《同一首歌》的“暴利門(mén)”。2008年，《三聯(lián)生活周刊》以詳細的數字披露了《同一首歌》的舉辦費用。據披露，《同一首歌》走進(jìn)某座城市或某企業(yè)的演唱會(huì )，節目組喊價(jià)最少500萬(wàn)元。其中請歌星成本200萬(wàn)元，在央視播出需專(zhuān)門(mén)支付160萬(wàn)元到170萬(wàn)元，其他幾百萬(wàn)據說(shuō)是制作費用，但又不包括場(chǎng)地、電路建設成本、節目組和演員的食宿等費用。而由于這個(gè)費用不是一般演出商所能承擔，因此大部分是由地方政府或大型國企埋單，因此立即引發(fā)爭論。

　　暴利的吸引力是巨大的，這直接導致了大型歌會(huì )又面臨高度“同質(zhì)化”的問(wèn)題。先是央視四套推出了《中華情》，之后又有《歡樂(lè )中國行》崛起，甚至央視二套(如今的財經(jīng)頻道)和電影頻道也曾推出過(guò)各自的大型歌會(huì )；但節目的形式卻極其雷同，所有歌會(huì )無(wú)外乎一個(gè)模式——“搭個(gè)好看的舞臺，請一批大腕明星，唱幾首歌”。

　　更讓央視惱的是，關(guān)于大型歌會(huì )尤其是《同一首歌》的傳聞幾乎沒(méi)消停過(guò)。比較著(zhù)名的有：2004年，歌曲《同一首歌》詞曲作者陳哲、孟衛東將節目組以侵犯著(zhù)作權為由告上法庭，因為這首歌雖在節目里無(wú)數次被演唱，但詞曲作者沒(méi)有得到一分錢(qián)報酬。2005年，高林生又“聲討”節目組，稱(chēng)其刪減藝人新歌、要求簽訂類(lèi)似可無(wú)償使用藝人演唱的所有歌曲版權等“霸王條款”以及克扣藝人演出費等三大罪。

　　而在采訪(fǎng)中，記者還發(fā)現，部分大型歌會(huì )還有一個(gè)弊端在于操作流程的資質(zhì)審核問(wèn)題上。一些歌會(huì )名義上是央視舉辦，但由于一個(gè)欄目有時(shí)會(huì )同時(shí)做多個(gè)歌會(huì )，根本無(wú)暇顧及，所以一些“走進(jìn)某某”的歌會(huì )其實(shí)多是通過(guò)一些中介公司在當地主辦方和央視欄目間“牽線(xiàn)搭橋”。這些公司并非央視的合作單位，但他們一邊和欄目組簽訂合同，另一邊還和當地主辦方簽合同。作為中間人，他們在中間其實(shí)層層盤(pán)剝，無(wú)形中提高了晚會(huì )的很多成本，甚至有的公司會(huì )給兩邊完全不同的價(jià)格在中間謀取差價(jià)。