針對媒體報道的成龍“詐捐門(mén)”事件，有媒體采訪(fǎng)了成龍慈善基金會(huì )秘書(shū)長(cháng)黨群，黨群稱(chēng)成龍尚未拿到《大兵小將》票房分紅，并非詐捐。她表示成龍中國將以捏造事實(shí)為由對《上海僑報》進(jìn)行起訴，且會(huì )追究華僑基金會(huì )方面的責任。

　　近日，《上海僑報》方面有了最新的回應，并表示“不懼在任何時(shí)間，在任何地點(diǎn)，與任何人對質(zhì)”，更是將矛頭直接指向了當事人成龍以及成龍慈善基金會(huì )秘書(shū)長(cháng)黨群。

三點(diǎn)說(shuō)明

    對于黨群的回應，《上海僑報》方面作了三點(diǎn)說(shuō)明。

　　第一、成龍先生2009年5月11日在北川中學(xué)的確做出過(guò)“將拿出《大兵小將》部分票房用于援建北川中學(xué)”的承諾，成龍中國方面對此事實(shí)沒(méi)有提出異議，黨群女士個(gè)人接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也承認這一事實(shí)。

　　第二、截至2010年9月1日北川中學(xué)完成重建開(kāi)學(xué)之日，北川中學(xué)和負責援建的中國華僑經(jīng)濟文化基金會(huì )仍未見(jiàn)到這筆錢(qián)�！俺升堉袊�”和黨群女士均表示承認。

　　第三、北川中學(xué)劉亞春校長(cháng)、中國華僑經(jīng)濟文化基金會(huì )負責人從維護成龍先生的公眾形象出發(fā)，表現出極大的諒解與寬容，《上海僑報》也本著(zhù)“避免炒作”的態(tài)度，婉言謝絕央視等多家媒體追蹤報道的提議。

不懼對質(zhì)

　　然而與此形成鮮明對比的是，黨群女士一方面承認承諾的捐款從未到位，一方面聲稱(chēng)要“對華僑基金會(huì )和學(xué)校兩方我們都要追究責任”，態(tài)度傲慢、言辭冷漠，無(wú)任何面對現實(shí)檢討過(guò)錯的誠意。

　　“承諾捐款重建”、“重建主管部門(mén)催款未果”、“重建完成時(shí)捐款分文未見(jiàn)”，《上海僑報》9月2日的報道基于以上這三個(gè)最重要、最基本的事實(shí)，并且深入調查取證數周，鎖定所有證據。報道經(jīng)得起新聞道德、新聞規律、新聞規章的檢驗�！渡虾�僑報》不懼在任何時(shí)間，在任何地點(diǎn)，與任何人對質(zhì)。黨群女士所謂的“《上海僑報》捏造事實(shí)”言論純粹信口雌黃，是名副其實(shí)的造謠污蔑。

觀(guān)察

誰(shuí)明白，誰(shuí)糊涂？

　　捐款援助重建是有時(shí)間限制的。在重建主管單位催款未果，北川中學(xué)已經(jīng)完成重建開(kāi)學(xué)之際，還在強調“分紅未到”，實(shí)際是不敢面對當初“捐款重建”之承諾，不肯放下架子承認過(guò)錯，而強調自身原因的搪塞之詞。

　　據了解，新北川中學(xué)的重建國家沒(méi)有投入，全部資金來(lái)源于海內外83萬(wàn)華人華僑，最高1500萬(wàn)元，最低1元。捐贈中不乏捐出重大積蓄、月工資、甚至低保收入者。成龍先生如果有空，不妨請閱讀《上海僑報》即將推出的“究竟誰(shuí)捐助了北川中學(xué)”一文，或者去看看新北川中學(xué)的捐款墻上密密麻麻的捐助者姓名，當中沒(méi)有一個(gè)人是“分紅未到”者。

　　而且作為資深電影人，既然知道分紅可能要兩三年、甚至三四年才能分配完畢，成龍又何必激情舞臺、大放厥詞，對當時(shí)暫居他處、在板房教室里艱難復課的北川學(xué)子做出這樣的承諾？再此，我們可以引用某網(wǎng)友的調侃留言，供成龍先生反�。喝绻麑�來(lái)我掙了一個(gè)億，我一定全捐給北川中學(xué)。

　　“然諾重，君須記”，捐不捐、捐多少固然是個(gè)人自由，但一個(gè)公眾人物，在一個(gè)公眾場(chǎng)說(shuō)出了話(huà)，那么想盡一切辦法做到就是你的責任。如果，你沒(méi)有做到，那么作為媒體，監督你，就是我們的責任。（新快報）