鳳姐一首題目叫《這是個(gè)優(yōu)勝劣汰的世界》的詩(shī)，內容這樣的“從天空落下的黃沙/與這個(gè)世界無(wú)關(guān)/與滾動(dòng)的人群無(wú)關(guān)/清潔工在收拾一個(gè)/從樹(shù)上掉下的橘子/無(wú)家可歸的橘子/晨光中，一只刺猬招搖過(guò)市”。

　　8月31日中午，陜西省著(zhù)名文學(xué)期刊《延河》，在其官方博客上發(fā)布了一條消息，“剛剛改版的《延河》文學(xué)月刊將在2010年第九期推出鳳姐的詩(shī)，并由著(zhù)名青年詩(shī)歌評論家劉全德先生對鳳姐的詩(shī)歌進(jìn)行全方位的品讀。敬請關(guān)注！ ”消息一出，輿論嘩然，平時(shí)少人關(guān)注的純文學(xué)雜志，瞬間引起了公眾的關(guān)注。

　　昨日，記者聯(lián)絡(luò )到《延河》雜志社并了解到，這期雜志于今日正式上市。

　　有業(yè)內人士猜測，《延河》正遭遇前所未有的發(fā)行量大滑坡。從20多年前的每期幾十萬(wàn)份，猛降到目前的每期6000份到8000份。此次選摘鳳姐的詩(shī)，無(wú)疑是要力圖挽回頹勢。

　　數十年來(lái)以對文學(xué)的堅守立下口碑的《延河》，現在需要網(wǎng)絡(luò )紅人“鳳姐”的詩(shī)歌來(lái)“咸魚(yú)翻身”，從而“晚節不�！�？傳統文學(xué)期刊難道真的無(wú)路可走？

老牌雜志咋和“嘔像”扯關(guān)系

　　據《延河》雜志社一位張姓工作人員介紹，這期《延河》共選了鳳姐的八首詩(shī)，收錄在《新詩(shī)經(jīng)》欄目中，而該欄目這一期的主題是“80后詩(shī)歌六人行”，目的是以文學(xué)為特征呈現“80后”一代的寫(xiě)作狀態(tài)和精神成長(cháng)，因此除了鳳姐還有其他5位詩(shī)人的作品被收錄。在新一期雜志中，雜志編輯劉全德還為鳳姐的詩(shī)作配發(fā)了2000字的評論文章《鳳姐：從天空開(kāi)始思考》。在文中劉全德說(shuō)：“鳳姐詩(shī)歌存在的意義在于，她把顧城經(jīng)常演繹的一種近乎完美的童話(huà)式心靈結構的兩端拆除了。 ”

　　鳳姐的詩(shī)像顧城？對于記者的疑問(wèn)，劉全德說(shuō)，這確實(shí)是他對鳳姐的作品的感受，并希望大家能真正去閱讀這些作品再來(lái)發(fā)表評論。

　　劉全德介紹，為了能全面的展現“80 后”詩(shī)歌的整體面貌，編輯們在選擇作品時(shí)特別甄選了不同風(fēng)格的詩(shī)作，鳳姐詩(shī)作的入選是因為她反映了草根階層的聲音。

　　傳統文學(xué)期刊怎么能和“三俗”鳳姐扯上關(guān)系？面對大眾的質(zhì)疑�！堆雍印坟熑尉庉嬎涡≡普f(shuō):“我能理解普通讀者的觀(guān)點(diǎn)，但是文學(xué)的標準不是世俗的審美標準。鳳姐有很多反常的行為，但那是在道德范疇，她沒(méi)有觸犯法律，是合法公民，她和所有公民一樣都有發(fā)表作品的權利。 ”

借鳳姐炒作自身的知名度？

　　然而，在外界看來(lái)，這些無(wú)疑是借鳳姐這個(gè)大眾“嘔像”來(lái)引起傳播媒體和讀者的興奮，借機炒作自身品牌的知名度。對此，《延河》主編閻安予以否定：“事實(shí)是，一開(kāi)始我確實(shí)不知道羅玉鳳這個(gè)人。編輯把本期選好的稿子拿來(lái)讓我終審，我并沒(méi)有覺(jué)得這個(gè)‘羅玉鳳’和別的作者有什么不同。后來(lái)，當得知鳳姐的情況以后，我一度猶豫好久，但是最終還是決定不撤稿。一方面，雜志已經(jīng)在排版印刷了。另外，消息已經(jīng)發(fā)出去了，如果此時(shí)撤下來(lái)，到變成了戲弄讀者，反倒更要被人家說(shuō)成是炒作了。 ”

疑問(wèn)重重

鳳姐是主動(dòng)投稿？

　　“鳳姐”的詩(shī)，是責任編輯宋小云在檢查郵箱自由來(lái)稿時(shí)看到的。為此，《延河》在其官方博客上還專(zhuān)門(mén)發(fā)布了鳳姐投稿的截圖。該郵件的標題為：《詩(shī)歌稿件，從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)的》，發(fā)件人署名是“鳳姐羅玉鳳”，時(shí)間是2010年8月11日。

　　宋小云介紹，他查看投稿的習慣是先看作品內容，但是稿件很多，所以當時(shí)并沒(méi)有留意作者是誰(shuí)，當看到詩(shī)作在近期來(lái)稿中尚屬不錯，才看了一下郵件標題，此時(shí)才發(fā)現作者的名字是“鳳姐羅玉鳳”。

詩(shī)確是鳳姐所寫(xiě)？

　　那么，詩(shī)作確實(shí)是鳳姐所寫(xiě)，而不是她幕后團隊的操作嗎？對此，宋小云告訴記者，為了證實(shí)來(lái)稿是鳳姐本人，編輯部搜索了鳳姐的博客，并在其中看到了這些詩(shī)作。后來(lái)，劉全德的詩(shī)評也被轉載到了這個(gè)博客上，并且博客中所留的郵箱也與來(lái)稿郵箱一致，所以編輯部確認郵箱中詩(shī)為鳳姐所作。而鳳姐的詩(shī)被選定后，編輯部郵件聯(lián)系鳳姐支付稿酬，也沒(méi)有得到鳳姐進(jìn)一步的回應。據宋小云介紹，鳳姐的稿酬，也是執行國家標準，一行詩(shī)2到3元錢(qián)。(陳妍妮)