近日，成龍“詐捐門(mén)”一事引發(fā)極大爭議，成龍基金會(huì )方面針對日前有關(guān)《上海僑報》對事件的報道表示將以捏造事實(shí)為由訴諸法律，而《上海僑報》方面也態(tài)度強硬，表示已深入調查取證數周，擁有足夠證據。

　　乍看之下，雙方處于劍拔弩張之勢。昨日，南都記者分別聯(lián)系了北京成龍基金會(huì )、上海僑報、負責援建北川中學(xué)的華僑經(jīng)濟文化基金會(huì )方面了解有關(guān)此次起訴原因及進(jìn)度，成龍基金會(huì )方面向南都記者透露，目前訴諸法庭的程序并未正式提出，秘書(shū)長(cháng)黨群還表示：“我現在是傾向于寬忍捏造采訪(fǎng)過(guò)我以及我的回應的記者和媒體�！�

　　解讀

　　這場(chǎng)法律糾紛，糾纏于細節

　　成龍慈善基金會(huì )表示要告《僑報》虛假報道，但是他們的說(shuō)法卻無(wú)法解答兩個(gè)基本問(wèn)題，要么是一味糾纏于細節，要么是雙方說(shuō)法有出入。

　　問(wèn)題1：成龍基金會(huì )有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“沒(méi)有針對北川中學(xué)捐過(guò)款”？

　　昨日，黨群女士在接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)表示在《僑報》報道中，對自己接受采訪(fǎng)并告知記者“我們好像沒(méi)有針對北川中學(xué)捐過(guò)款”的內容質(zhì)疑，稱(chēng)自己在事件之前之后都沒(méi)有《僑報》或者以該媒體名義來(lái)采訪(fǎng)的記者對其進(jìn)行采訪(fǎng)。

　　南都記者就此回應聯(lián)系了《僑報》編輯室方面，雖然對于具體采訪(fǎng)求證方式對方稱(chēng)不便透露，但其也強調：“我們有足夠的、確切的，經(jīng)得起司法考驗的證據證明所說(shuō)的情況屬實(shí)�！�

　　問(wèn)題2：成龍基金會(huì )有沒(méi)有被相關(guān)單位追過(guò)款？

　　中國華僑經(jīng)濟文化基金會(huì )方面曾向媒體透露：“我們曾致信成龍先生，詢(xún)問(wèn)他所承諾的這筆善款，但一直沒(méi)有回音�！倍�黨群先前明確表示曾對詢(xún)問(wèn)做過(guò)回復。

　　但昨日華僑經(jīng)濟文化基金會(huì )方面則向南都記者證實(shí)確實(shí)有做過(guò)上述回應，可是當時(shí)基金會(huì )方面聯(lián)系的并非北京成龍慈善基金會(huì )方面，而是電影《大兵小將》方面的工作人員。