近日，趙寶剛導演的熱播劇《婚姻保衛戰》被網(wǎng)友曝出，劇中職場(chǎng)金句涉嫌抄襲2009年的職場(chǎng)書(shū)《潛伏在辦公室》，引起不少爭議。此前，趙寶剛表示，會(huì )向編劇魏曉霞了解情況，如果情況屬實(shí)，編劇魏曉霞負有相關(guān)法律責任。昨日，被“抄襲”之說(shuō)折騰的魏曉霞終于站出來(lái)澄清傳聞：“網(wǎng)友所謂的‘抄襲臺詞’，指的就是引用幾條職場(chǎng)法則？”

　　網(wǎng)友：臺詞是抄的

　　劇中，“李梅”的弟弟“李剛”進(jìn)入袁立的公司后不久，遇到很多職場(chǎng)問(wèn)題，于是4S店老板的女兒“常小小”給他上了一堂生動(dòng)的職場(chǎng)新人課�！澳憧梢圆宦斆�，但不可以不小心……不小心就隨時(shí)會(huì )觸犯到別人的利益，犯下得罪人這個(gè)職場(chǎng)大忌。管牢嘴……能說(shuō)人好話(huà)時(shí)就別說(shuō)壞話(huà)�！�

　　近日，有網(wǎng)友截圖表示，這段被稱(chēng)為“《婚姻保衛戰》職場(chǎng)黃金法則20條”的臺詞與2009年的職場(chǎng)書(shū)《潛伏在辦公室》中“職場(chǎng)黃金法則20條”一模一樣。同時(shí)，還貼出了陸琪《潛伏在辦公室》實(shí)體書(shū)中第四章的頁(yè)面截圖，開(kāi)篇第一句話(huà)便是：“職場(chǎng)的潛規則第四條：你可以不聰明，不可以不小心�！睋�網(wǎng)友截圖顯示，“常小小”接下來(lái)說(shuō)的話(huà)，也同樣來(lái)自于陸琪在2009年4月的博客發(fā)文。

　　導演趙寶剛：正在核實(shí)

　　對于“職場(chǎng)金句涉嫌抄襲”事件，導演趙寶剛表示自己正在核實(shí)中。不過(guò)他認為，這段臺詞應該是編劇魏曉霞從網(wǎng)上搜集了些流行語(yǔ)寫(xiě)到臺詞里，可能并不確切知道所引用文字的出處。但也可以理解為“常小小”看過(guò)這類(lèi)書(shū)，拿它跟“李剛”講�！捌鋵�(shí)，人在說(shuō)服人時(shí)，肯定會(huì )把書(shū)本里獲得的一些知識來(lái)講給他人聽(tīng)。比如你引用名人名言，會(huì )說(shuō)某偉人怎么說(shuō)了，人物自身的一些體驗和總結，肯定也是從社會(huì )、書(shū)本獲得的知識。我是這么理解這個(gè)事兒�！� 此外，趙寶剛表示，在向編劇魏曉霞了解過(guò)情況后，如果事情屬實(shí)，那么編劇魏曉霞負有相關(guān)的法律責任。

　　編劇魏曉霞：只是引用

　　被“抄襲”之說(shuō)折騰的編劇魏曉霞，終于站出來(lái)澄清傳聞：“請注意，某些人混淆了概念，他們所謂的‘抄襲臺詞’，指的就是引用的幾條職場(chǎng)法則�！蔽簳韵急硎�，在事發(fā)前自己并未看過(guò)《潛伏在辦公室》這本書(shū)，自己的引用，是因為當時(shí)在網(wǎng)上搜索到的一堆職場(chǎng)法則，其中有各種各樣的內容和條款，都沒(méi)有出處，更不知道它是來(lái)自哪本書(shū)的哪個(gè)作者�！盀榱俗鹬卦�文，引用的時(shí)候，我交待清楚了這個(gè)內容來(lái)自‘職場(chǎng)法則20條’，而不是常小小自己總結的，更不是‘婚姻法則’。這不是斷章取義、改頭換面、據為己有，何來(lái)‘抄襲’之說(shuō)？”對于趙寶剛導演說(shuō)的徹查，魏曉霞表示已完畢：“趙導已經(jīng)跟我溝通過(guò)了。開(kāi)始的時(shí)候我還以為他在后期制作的時(shí)候把片子剪了才引起觀(guān)眾的誤會(huì )，結果我們都看了看原劇中第十四集的片斷，發(fā)現是個(gè)誤會(huì )”。

　　作者陸琪：沒(méi)法計較

　　《潛伏在辦公室》作者陸琪表示，在看過(guò)網(wǎng)友的爆料帖后，發(fā)現劇中部分臺詞確實(shí)跟書(shū)里和博客上的內容一模一樣，“你要說(shuō)他是抄的，那肯定是百分之一百抄的。從網(wǎng)上一個(gè)帖子看，里面大概有幾十句臺詞跟我的文章是一個(gè)字不差�！敝劣谑欠癫捎梅�律手段，陸琪表示，對方的行為是否屬于抄襲很難分辨，思想的竊取很難計較：“但要上升到打官司的程度，我是不會(huì )去干這事。用你一段話(huà)，或者用你一個(gè)思想，還真挺難分辨的，這事兒你也沒(méi)法跟他計較�！�

　　記者 滕楊