自稱(chēng)促成了倪萍代言丁桂兒臍貼的廣告代言，但倪萍欠了11萬(wàn)元介紹費未支付，中間人向先生將倪萍起訴至法院。今天上午，西城法院一審認定向先生沒(méi)有證據證明中介費數額，駁回其訴訟請求。

　　向先生起訴稱(chēng)，2006年，他作為中間人，促成倪萍代言亞寶藥業(yè)集團股份有限公司屬下的丁桂兒臍貼品牌3年。倪萍在2007年支付了居間費用4萬(wàn)元。剩余的11萬(wàn)元一直未實(shí)際支付。

　　在此案審理過(guò)程中，倪萍是否是適格被告以及居間費的數額成了重要的爭論焦點(diǎn)。倪萍一方認為，向先生是為亞寶藥業(yè)集團提供媒介服務(wù)，北京東方霓虹廣告有限公司則是倪萍的中間人，因此倪萍與向先生之間并沒(méi)有法律關(guān)系。向先生所說(shuō)的介紹費應是與東方霓虹公司的合作費用，雙方早已以4萬(wàn)元結清，向先生也收了錢(qián)。

　　在審理過(guò)程中，向先生提交了他與倪萍以及倪萍的表妹、同時(shí)也是北京東方霓虹廣告有限公司職員倪凌云的通話(huà)錄音等，以證明雙方達成了15萬(wàn)元的介紹費意見(jiàn)。但在錄音中，向先生提出了15萬(wàn)元的居間費要求。但對方并沒(méi)有承諾的言辭。

　　法院認為，向先生為促成倪萍與亞寶藥業(yè)簽訂廣告代言合同，與倪凌云進(jìn)行了多次溝通。無(wú)論倪凌云的身份是北京東方霓虹廣告有限公司的職員或是倪萍的代理人，倪萍都是居間合同中的委托人。向先生為倪萍提供了媒介服務(wù)，雙方形成了居間合同關(guān)系。倪萍作為委托人應當支付居間報酬。但證據顯示，雖然向先生在與倪萍及倪凌云的通話(huà)中提出了15萬(wàn)元居間費的要求，但向先生沒(méi)有有效的證據證明雙方最終對居間費用為15萬(wàn)元達成了一致意見(jiàn)。因為向先生證據不足，法院駁回其訴訟請求。

　　宣判后，向先生特意又向法官詢(xún)問(wèn)了敗訴的原因，確定是15萬(wàn)元居間費的證據不足后，向先生表示考慮一下是否上訴。倪萍的代理人陳旭律師表示，此案結果在他的意料之中。 記者孫瑩