張藝謀導演的新片《山楂樹(shù)之戀》自本月上映以來(lái)話(huà)題不斷。有觀(guān)眾認為，影片中老三和靜秋的戀情打動(dòng)人心，也有不少人覺(jué)得，張藝謀為了純情而純情。電影改編自艾米的同名暢銷(xiāo)小說(shuō)，電影上映后，艾米一直沒(méi)站出來(lái)發(fā)表看法。經(jīng)過(guò)多次溝通，艾米終于在前天答應接受專(zhuān)訪(fǎng)，艾米表示，由于她身在加拿大，無(wú)法在影院觀(guān)看該片，有網(wǎng)友把《山楂樹(shù)之戀》在網(wǎng)上的觀(guān)看地址發(fā)給了她，她已于近日看了，并表達了對電影《山楂樹(shù)之戀》的看法。

　　硬傷說(shuō)

　　我找到的“硬傷”不下100處

　　這兩天，我花了不少時(shí)間把電影《山楂樹(shù)之戀》看了幾遍。首先是不間斷地從頭看到尾，感受該片的氣場(chǎng)；然后看第二遍，主要追蹤故事脈絡(luò )，看看發(fā)展線(xiàn)索是否清晰；第三遍，一個(gè)片段一個(gè)片段地看，邊看邊按“暫�！�，記下那些“硬傷”；最后一遍，注意力集中在人物刻畫(huà)上，看看人物是否具有個(gè)性特征。

　　具體情況我會(huì )專(zhuān)門(mén)分析評論，今天只透露一點(diǎn)：我找到的“硬傷”不下100處。我說(shuō)的“硬傷”，不考慮是否忠于原著(zhù)，也不包括見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。比如原著(zhù)中歡歡是男孩，但電影里改成了女孩，這個(gè)不算“硬傷”，因為歡歡是男是女不影響故事的發(fā)展。所謂“硬傷”，就是不合事實(shí)，不合邏輯，不合人物性格，自相矛盾的地方。我是以做學(xué)問(wèn)的態(tài)度來(lái)看這部影片的，我也希望那些準備反駁我的人以做學(xué)問(wèn)的態(tài)度來(lái)反駁我。

　　權利說(shuō)

　　我眼里只有真理，沒(méi)有名導

　　電影開(kāi)拍前和開(kāi)拍初，媒體爆出了一些劇情和演員人選，我為此寫(xiě)過(guò)幾篇博文，指出了存在的問(wèn)題�？床粦T我這樣做的人很多，但還沒(méi)有誰(shuí)駁倒過(guò)我。這些人駁不倒我，就拿“權利”說(shuō)事。

　　最早拿“權利”說(shuō)事的是電影編劇之一的顧小白，他在幾個(gè)月前對記者說(shuō)： “ 既然她已經(jīng)把版權賣(mài)了，怎么改就跟原作者無(wú)關(guān)了�！睂λ�的這個(gè)說(shuō)法，我已經(jīng)在4月做出了回應：我賣(mài)的是改編權，而不是發(fā)言權。你改編得不好，我這個(gè)原作者當然有意見(jiàn)。

　　把這個(gè)“權利論”發(fā)揮得最霸道的是《山楂樹(shù)之戀》電視劇導演李路，他在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“我在精髓上會(huì )尊重原著(zhù)，但她(指原作者)沒(méi)有權利來(lái)評價(jià)電視劇，有權利的，是觀(guān)眾�！边@個(gè)說(shuō)法就更無(wú)知更可笑了。他可以不接受我的批評，但他無(wú)權剝奪我評論電視劇的權利。

　　我眼里只有真理，沒(méi)有名導。最叫人大跌眼鏡的是張藝謀居然也發(fā)表了類(lèi)似言論，他在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“說(shuō)白了，電影如果要拍得和原著(zhù)一模一樣，她必須具備兩個(gè)條件：一是不要賣(mài)版權了，二是她自己來(lái)拍。如果沒(méi)達到這兩個(gè)條件，說(shuō)什么也沒(méi)用�！蔽覐膩�(lái)都沒(méi)說(shuō)過(guò)電影要拍得跟原著(zhù)一模一樣，因為這本書(shū)已經(jīng)紅了好幾年，很多人連里面的對話(huà)都記住了，如果改動(dòng)太多，會(huì )使人產(chǎn)生虛假的感覺(jué)，肯定會(huì )引來(lái)一片罵聲。

　　反駁說(shuō)

　　網(wǎng)友用一句話(huà)砸翻了張藝謀

　　有人說(shuō)《山楂樹(shù)之戀》就是我的孩子，我當然不愿意別人亂改我的孩子。還有人惡毒地說(shuō)：“什么樣的爛女人才會(huì )賣(mài)掉自己的孩子？”我覺(jué)得說(shuō)這話(huà)的人連最基本的比喻都不會(huì )。你可以說(shuō)小說(shuō)《山楂樹(shù)之戀》是我的孩子，但電影《山楂樹(shù)之戀》并不是我的孩子，我賣(mài)掉的只是改編權，而不是我的小說(shuō)。小說(shuō)仍然在我手里，不會(huì )因為拍了電影就變成了張藝謀的小說(shuō)。

　　有位網(wǎng)友用一句話(huà)砸翻了張藝謀：張藝謀如果不想原作者評論自己的電影，他只要具備一個(gè)條件就行：不要改編別人的作品來(lái)拍。最后，我引用《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》中的相關(guān)內容來(lái)結束：“著(zhù)作權人許可他人將其作品攝制成電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng )作的作品，視為已同意對其作品進(jìn)行必要的改動(dòng)，但是，這種改動(dòng)不得歪曲篡改原作品�！�

　　成 商