(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
好萊塢賣(mài)座片的續集往往會(huì )陷入一種危險，那就是不知疲倦的視覺(jué)轟炸，
銀幕上不斷出現爆炸之類(lèi)的壯觀(guān)場(chǎng)面。幸而《諜影重重3》沒(méi)有，這完全歸功于格林哥拉斯晃動(dòng)的攝影機
★ 文/衛西諦
看過(guò)《血腥禮拜天》《聯(lián)航93號》和《諜影重重》第二部和第三部(即《最后通牒》)的影迷，大概都會(huì )承認保羅·格林哥拉斯(Paul Greengrass)是少數幾個(gè)在商業(yè)片領(lǐng)域依然得以保持非主流電影風(fēng)格的導演之一。我們知道，每年都有許多來(lái)自世界各地的、成功的藝術(shù)電影和獨立電影導演被拉攏到美國去拍大片，結果往往不是被好萊塢美學(xué)同化，就是無(wú)法取得預期票房。格林哥拉斯屬于特例(目前而言)。這首先得益于《諜影重重》的題材、劇本和他的原先風(fēng)格的一致性。記者和紀錄片導演出身的格林哥拉斯，在影像外觀(guān)上帶有新聞報道的氣質(zhì)，大量手持攝影是他的標志風(fēng)格，畫(huà)面和音響剪輯的緊湊性也獨樹(shù)一幟。而《諜影重重》強調的就是一份真實(shí)感，在現實(shí)環(huán)境中解開(kāi)一個(gè)普通人的并不普通的身份之謎，所以一向在選角方面極為謹慎的好萊塢，選擇了沒(méi)有明星相的明星馬特·達蒙作為主角。
從羅伯特·勒德姆小說(shuō)《伯恩三部曲》改編而來(lái)的《諜影重重》系列，第一部由道格·利曼(Doug Liman)執導，已經(jīng)取得了意想不到的成功，他將70年代的間諜故事不動(dòng)聲色地移植到現在，用簡(jiǎn)單有力的節奏解析復雜的劇情：一個(gè)遺忘了姓名的普通人為何擁有異于常人的本能。謎底已經(jīng)在第一部揭開(kāi)：他是杰森·伯恩，一個(gè)訓練有素的超級特工。至于他為何成為一個(gè)失憶者，被放置在第二第三部去講，但實(shí)際上這不過(guò)是劇情的一條行動(dòng)線(xiàn)索；沒(méi)有觀(guān)眾真正關(guān)心，他是如何成為現在的杰森·伯恩的，真正的答案已經(jīng)揭曉——他的存在是政府部門(mén)的一個(gè)致命威脅。有人要他死，他需要活著(zhù)，這就夠了。
第三部《最后通牒》基本延續了第二部的情節：“失憶主角尋找自我身份、脫離組織的殺手被追殺、不知情者被卷入致命陰謀，這些都是間諜片中的‘主流劇情’”。這樣一來(lái)，好萊塢賣(mài)座片的續集往往會(huì )陷入一種危險，那就是不知疲倦的視覺(jué)轟炸，銀幕上不斷出現爆炸之類(lèi)的壯觀(guān)場(chǎng)面。幸而《最后通牒》沒(méi)有，這完全歸功于格林哥拉斯晃動(dòng)的攝影機。
如何不依靠CG技術(shù)、不依靠吊鋼絲、不依靠煙火表演、不依靠人海戰術(shù)，而拍成一場(chǎng)扣人心懸的高手對決場(chǎng)面，似乎已經(jīng)成為商業(yè)大片的創(chuàng )作瓶頸�！蹲詈笸骸返牡谝欢胃叱本椭匦伦層^(guān)眾拾回信心。從CIA對《衛報》記者的實(shí)時(shí)跟蹤監聽(tīng)，到伯恩現身指揮記者在地鐵站逃亡，到最后記者被特工狙殺，在整個(gè)過(guò)程中，攝影機無(wú)比靈動(dòng)、剪輯自由跳脫，游刃有余地交待出這一事件的臺前幕后所有人物的位移。這是格林哥拉斯最得心應手的手段：將一次行動(dòng)中所有元素、所有單位都來(lái)個(gè)從容交待，然后快速交叉剪輯，給觀(guān)眾一種全息的監控感，加上手持攝影帶來(lái)的紀實(shí)感，產(chǎn)生既緊張又滿(mǎn)足的愉悅。
盡管接下來(lái)的摩洛哥屋頂逃亡、紐約街頭追車(chē)，也令人目不暇接，雖然在花樣上推陳出新，視聽(tīng)效果也算上乘，但也沒(méi)有開(kāi)場(chǎng)對決來(lái)得新鮮過(guò)癮：雙方一個(gè)隱藏在暗處，一個(gè)隱藏在遠處，各顯身手遙控指揮，用第三方(一個(gè)無(wú)辜者！)作為搏殺的中心，獲得了真正的“緊張”效果�！蹲詈笸骸纷詈蟮臋C智之處大概就在伯恩用調虎離山之計，并利用撥給對方一個(gè)電話(huà)而打開(kāi)保險柜的一場(chǎng)戲�，F在的大片中，“小智慧”遠遠比“大塊頭”罕見(jiàn)得多了。
《最后通牒》的絕大多數場(chǎng)面的確是由高速的動(dòng)作戲構成，幾乎沒(méi)有任何感情戲調和，所有的過(guò)場(chǎng)戲基本是照章辦事性質(zhì)的對話(huà)。而這些對話(huà)鏡頭也是由搖晃的手提式攝影手法拍成(和穩定清晰、干凈利落的格斗場(chǎng)景形成一種對比)，這引發(fā)了一些爭議。美國《時(shí)代》周刊的影評人Richard Corliss批判說(shuō)，“為什么在談話(huà)鏡頭時(shí)，攝影鏡頭還是持續折磨著(zhù)帕金森病的患者呢？搖晃的鏡頭使得觀(guān)眾無(wú)法分清楚說(shuō)話(huà)者與聆聽(tīng)者，進(jìn)而使得觀(guān)眾們討厭搖晃的鏡頭而從電影談話(huà)真正的意思分心�！钡@種探討基本集中在過(guò)場(chǎng)戲中，對于我們這些英語(yǔ)欠佳、必須看字幕的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，倒不太構成威脅，因為我們的注意力集中到畫(huà)面下面的字幕條上去了。 ★
相關(guān)報道
