發(fā)表評論 近日，第29屆大眾電影百花獎、第17屆中國金雞百花電影節舉行新聞發(fā)布會(huì )，公布今年百花獎候選影片名單。盡管每年金雞百花獎幾乎都會(huì )遇到一系列的質(zhì)疑，如屢見(jiàn)不鮮的獲獎“雙黃蛋”問(wèn)題等，但一般都要等頒獎晚會(huì )才會(huì )產(chǎn)生。而今年隨著(zhù)名單以及評選方法的出臺，已經(jīng)有不少疑問(wèn)隨之產(chǎn)生。
兩年影片一起評是否公平
由于金雞百花獎進(jìn)行改制，金雞獎和百花獎隔年評選，所以候選影片出現了兩年的跨度，最早的影片是在2006年3月上映，而最新的影片今年3月剛剛下檔，于是問(wèn)題隨之產(chǎn)生。一方面，兩年前的影片如《云水謠》《東京審判》等早已獲得金雞獎、華表獎等各大電影獎的肯定，盛名之下再與剛下檔新片競爭，似乎有失公允；另一方面，兩年前上映并沒(méi)有獲獎的影片，很多觀(guān)眾印象已經(jīng)淡薄，再與剛看過(guò)的賀歲檔影片放在一個(gè)平臺上角逐，似乎更不公平——事實(shí)上，兩年評選一次的電影獎本身就是一個(gè)奇特的現象，海內外的電影節幾乎見(jiàn)不到這么長(cháng)的跨度，是否合理還需要組委會(huì )斟酌。
一道門(mén)檻攔住小成本電影
大眾電影百花獎原先是由《大眾電影》讀者投票選出，代表了普通觀(guān)眾的喜好，但隨著(zhù)傳統媒體的衰落，網(wǎng)絡(luò )媒體的興起，這種單一狹隘的評選途徑已經(jīng)不能代表觀(guān)眾的普遍看法。所以組委會(huì )進(jìn)行改革，采取新的評選方式，此次評選分成兩部分，首先在本評獎年度內，在票房達到500萬(wàn)元、電視播出達3000萬(wàn)人次的62部影片中，由中國城市影院協(xié)會(huì )屬下的100名骨干影院經(jīng)理投票產(chǎn)生10部候選影片。候選名單將通過(guò)媒體刊發(fā)，并同時(shí)提交全國廣大電影觀(guān)眾投票。但全國這么多影院，這100名影院經(jīng)理究竟是如何產(chǎn)生的，他們?yōu)槭裁茨軌虼碛^(guān)眾的意志？而另一道“500萬(wàn)元票房”的門(mén)檻，更是一開(kāi)始就把小成本的藝術(shù)電影排除在外。
“評委”喜好決定生死大權
之后，開(kāi)始觀(guān)眾投票階段，評選出百花獎?dòng)捌勌崦?部、單項獎提名各5名。此后還要從所有投票觀(guān)眾中平衡產(chǎn)生101名幸運觀(guān)眾，組成第29屆大眾電影百花獎終評評選委員會(huì )。在現場(chǎng)直播的百花獎頒獎典禮現場(chǎng)，以按表決器的方式當場(chǎng)投票，評選出各個(gè)獎項的獲獎?wù)?#8212;—這里的弊端更加嚴重，為什么普通觀(guān)眾投票的結果不是最后結果？從結果來(lái)看，101名“幸運觀(guān)眾”將決定最終獎項的歸屬，代表性、權威性大打折扣，如果產(chǎn)生出與普選結果相違背的結果呢？究竟百花獎代表廣大觀(guān)眾的喜好還是101個(gè)觀(guān)眾的認可？事實(shí)上，上屆已經(jīng)發(fā)生了類(lèi)似情形，在觀(guān)眾普選中名列榜首的最佳女主角張瑜在最后輸在劉若英手上，引發(fā)了爭議和討論。
拍片十部竟被提名“新人”
在具體提名名單上，也出現了令人不解的一幕，香港青年演員梁洛施憑《云水謠》提名最佳新人獎。組委會(huì )對此解釋說(shuō)，年齡不超過(guò)30歲、出演影片三部?jì)榷冀小靶氯恕�。不解釋還好，一解釋更令人困惑——梁洛施至今已拍攝了超過(guò)10部影片，今年更是進(jìn)軍好萊塢，參演暑期檔大片《木乃伊3》。18歲就被封“影后”的梁洛施是香港電影新生代演員中的佼佼者，再參評“新人獎”實(shí)在可笑，組委會(huì )信息更新得太滯后了。
記者 周銘
圖片報道 |
更多>> |
|
