中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    7月1日晚，電影《赤壁》導演劇組和瑞士名表帝威DeWitt在北京舉辦慈善晚宴，將募集的100萬(wàn)元人民幣善款捐贈中國紅十字會(huì )李連杰壹基金計劃，用于四川地震災后重建。吳宇森在北京出席慈善晚宴。 中新社發(fā) 趙振清 攝

　　“吳宇森是個(gè)認真的人，但他差在文化底蘊”

　　“《赤壁》沒(méi)有一處硬傷，但處處是軟傷”

　　“吳宇森駕馭歷史人物，不及他駕馭黑道人物得心應手”

　　“《赤壁》連人物都失敗了，還談什么尊重歷史”

　　蘆葦，人稱(chēng)“中國第一編劇”，因為他曾為《霸王別姬》、《活著(zhù)》、《圖雅的婚事》等名片寫(xiě)過(guò)劇本。這次，他是《赤壁》先后使用的眾多編劇之一———如同其他人一樣，他的劇本最后被吳宇森棄用了。接受《羊城晚報》的采訪(fǎng)批評《赤壁》，用蘆葦的話(huà)來(lái)說(shuō)，“并不是因為自己的劇本沒(méi)被用上而感到不滿(mǎn)，而是因為我對《赤壁》這個(gè)作品有不同的看法”。自始至終，蘆葦的語(yǔ)氣都很平和，他甚至如是評價(jià)吳宇森：“他是我見(jiàn)過(guò)的導演中少見(jiàn)的極有職業(yè)道德的一位，對工作兢兢業(yè)業(yè)，在創(chuàng )作方面也很有包容力。這些都是我親身感受到的，所以我尊重他�！�

　　蘆葦認為，吳宇森已經(jīng)對《赤壁》“竭盡全力”。那么，為什么《赤壁》仍然不能讓人感到滿(mǎn)意———為什么會(huì )有笑場(chǎng)，為什么會(huì )有爭議，為什么甚至有人說(shuō)《赤壁》是“又一部大爛片”？

　　只有一個(gè)情節用上了

　　“中國的古裝大片努力了這么多年，每一部都在文化價(jià)值的層面失敗了，正因為此，才不被世界市場(chǎng)所認可�！�

　　“我大約是《赤壁》的第三位編劇�！碧J葦說(shuō)。在他之前，吳宇森先后找了臺灣和內地的編劇，但兩個(gè)本子都不能讓他滿(mǎn)意。蘆葦并沒(méi)有看過(guò)前兩個(gè)本子，因為吳宇森的工作方法是讓每個(gè)編劇都獨立創(chuàng )作，但有一點(diǎn)他跟編劇們是事先說(shuō)好的———本子最后不一定會(huì )用�！冻啾凇飞嫌持�后，蘆葦第一時(shí)間去看了，發(fā)現自己的東西基本沒(méi)有用上�！拔ㄒ荒芸康蒙系闹挥幸粋�(gè)情節，曹操接到了孫權的空白回信。這一點(diǎn)，我原來(lái)是設計給曹操的，他給荊州的劉表發(fā)了一封這樣的信�！碧J葦的領(lǐng)悟是，他們這些編劇都是給吳宇森提供“方案”的，“《赤壁》真正的編劇其實(shí)是吳宇森自己”。

　　蘆葦說(shuō)，他原本對《赤壁》的定位是“帶有商業(yè)性的藝術(shù)正片”。但如今，《赤壁》卻是一部“純粹的商業(yè)片”，“就是大場(chǎng)面，大卡司，一部‘堆’出來(lái)的豪華大片和票房大片”。這點(diǎn)讓他感到失望，因為他原以為自己已經(jīng)跟吳宇森達成了共識�！拔覀儺敵趿牡煤芡稒C，我們都認為中國是個(gè)歷史資源大國，這點(diǎn)應該體現在我們的影視作品中。我跟他說(shuō)，為什么日本的歷史不及中國源遠流長(cháng)，但它的電影卻能作為一種日本文化的標志被全世界接受？而中國為什么甚至沒(méi)有一部作品能做到這一點(diǎn)？或許，《赤壁》是個(gè)突破的機會(huì )。他很贊同�！碧J葦認為，中國的古裝大片努力了這么多年，但《秦頌》、《荊軻刺秦王》、《英雄》、《夜宴》、《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》……每一部都在文化價(jià)值的層面失敗了，正因為此，才不被世界市場(chǎng)所認可。他曾看好吳宇森：“因為他可能是唯一一個(gè)能把那么多資源整合起來(lái)的人�！碑敃r(shí)，他還把自己關(guān)于影片類(lèi)型的設想詳細地告訴吳宇森，“就像《阿拉伯的勞倫斯》和《巴頓將軍》，這兩部都是規模宏大的戰爭片，《赤壁》可以參考”。之后，他就朝這個(gè)方向寫(xiě)了。

　　人物氣質(zhì)脫離了時(shí)代

　　“怎樣才算忠于歷史？關(guān)鍵在于忠于歷史的精神，而不是執著(zhù)于某些歷史細節。準確地把握那個(gè)時(shí)代的人物精神，這就叫真實(shí)�！�

　　“從商業(yè)角度客觀(guān)評價(jià)，《赤壁》是近年商業(yè)大片中最好的一部。它的確是一場(chǎng)‘視覺(jué)盛宴’。但問(wèn)題在于，它的劇情太‘疲軟’、人物太蒼白，這些弱點(diǎn)也是千真萬(wàn)確存在的�！碧J葦認為，《赤壁》最本質(zhì)的問(wèn)題在于吳宇森對三國時(shí)代的精神氣質(zhì)“認識不足，把握不夠”�！叭龂�是個(gè)風(fēng)雨飄搖、生死攸關(guān)的時(shí)代，但《赤壁》里的人物卻好似在過(guò)家家�！彼�舉例，當曹營(yíng)80萬(wàn)大軍逼近，東吳的主要軍事領(lǐng)袖周瑜卻還在給母馬接生，“這個(gè)情節就完全脫離了那個(gè)時(shí)代的精神”。蘆葦認為，《赤壁》的演員都很出色，“但這些好材料卻被浪費了，他們演出來(lái)的人物說(shuō)話(huà)不痛不癢，看不到真正的勇氣和堅毅，既無(wú)氣概也無(wú)智謀。一句話(huà)，就是不像英雄豪杰！”

　　人物塑造不到位，一般人都會(huì )認為這只是藝術(shù)創(chuàng )作方面的失誤，但蘆葦認為，問(wèn)題要嚴重得多�！拔覀兌颊J為《赤壁》應該忠于歷史，那么怎樣才算忠于歷史？關(guān)鍵在于忠于歷史的精神，而不是執著(zhù)于某些歷史細節。比如《阿拉伯的勞倫斯》和《巴頓將軍》，他們都不能算是百分百還原歷史，但他對那個(gè)時(shí)代的人物精神的把握卻是精確的，這就叫真實(shí)�！碧J葦認為，《赤壁》尚不能算是完全違背歷史�！八�不像國內過(guò)去的大片那么完全擰巴，文理不通，但至少它的人物軟弱無(wú)力，沒(méi)有光彩，過(guò)于平庸。說(shuō)真的，它還不如《三國演義》。因為《三國演義》的人物雖然歪曲了歷史，但至少有藝術(shù)性，看上去光芒四射�！冻啾凇穮s連人物都失敗了，那還談什么尊重歷史？！”

　　周瑜曹操才應是主角

　　“我記得我曾經(jīng)拿他的那部失敗作品《風(fēng)語(yǔ)者》來(lái)告誡他，那部電影的敗筆正是人物刻畫(huà)。因為人物失敗了，電影就失敗了，最后票房也失敗了�！�

　　蘆葦剛開(kāi)始沒(méi)指望《赤壁》用那么多大腕，他只想用周潤發(fā)�！拔腋鷧怯钌�說(shuō)過(guò)一個(gè)思路，假如周潤發(fā)靠《赤壁》拿了影帝，那這部片就成功了�！彼�的意思是，赤壁之戰的關(guān)鍵人物就是周瑜。周瑜塑造好了，《赤壁》就完滿(mǎn)了。他至今很遺憾周潤發(fā)沒(méi)能參演�！斑�記得當初周潤發(fā)請我和吳宇森吃飯，我一直在觀(guān)察他，看他的戲路，看他的所長(cháng)。他演周瑜完全沒(méi)問(wèn)題，甚至演曹操都可以�！辈懿僬�是蘆葦認為的《赤壁》第二主角，蘆葦認為這個(gè)人物也演砸了�！皬堌S毅曾經(jīng)很喜歡我寫(xiě)的曹操臺詞，但后來(lái)他不得不說(shuō)那些現代的話(huà)，像‘欲望使人年輕’之類(lèi)的。他應該也很無(wú)奈�！�

　　“赤壁之戰的實(shí)質(zhì)，其實(shí)就是周瑜跟曹操的力量對抗，跟其他人沒(méi)什么關(guān)系�！彼�不滿(mǎn)如今的《赤壁》有那么多主角，“劉備陣營(yíng)的五個(gè)人物竟然全都出場(chǎng)了，力量一散，就破壞了電影的藝術(shù)魅力�！碧J葦理解，這或許是因為吳宇森有票房壓力，但他仍然不能原諒他的失誤�！拔矣浀梦以�經(jīng)拿他的那部失敗作品《風(fēng)語(yǔ)者》來(lái)告誡他，因為那部電影的敗筆正是人物刻畫(huà)，雖然場(chǎng)面很漂亮。因為人物失敗了，電影就失敗了，最后票房也失敗了�！碧J葦的言外之意是，吳宇森并沒(méi)有真正理解、接受他的這一告誡。

　　吳宇森文化底蘊不足

　　“(黑道人物和歷史人物)他們都有個(gè)壓力問(wèn)題———生存壓力導致的心理壓力。這一點(diǎn)他要想通了，那些人物還會(huì )那么做事嗎？

　　很多人都認為，吳宇森搞那些“笑場(chǎng)臺詞”有其苦衷，他是為了討國外觀(guān)眾歡心。但這一點(diǎn)，蘆葦無(wú)法認同�！爱斈甑摹栋酝鮿e姬》，難道題材不比《赤壁》更偏門(mén)？就連中國人都不清楚那些京劇班里的事啊。但是，全世界都看懂了�！豆�姆雷特》也是，一個(gè)北歐的故事，全世界都喜歡。戲這種東西，其實(shí)永遠是‘戲假情真’。只要你的精神情感是真實(shí)的，觀(guān)眾就一定看得懂�！碧J葦說(shuō)，原來(lái)他寫(xiě)的劇本也不難懂，“九白一文，中國觀(guān)眾只要上過(guò)中學(xué)都能聽(tīng)懂，老外也沒(méi)問(wèn)題，就算是那‘一文’，翻譯過(guò)去不也是大白話(huà)嗎？”

　　那么，吳宇森為什么非得把臺詞變成現在這樣呢？蘆葦指出：“這就是一個(gè)思路和見(jiàn)識的問(wèn)題，吳宇森的文化底蘊還是不夠。說(shuō)到底，吳宇森駕馭歷史人物就是不及他駕馭黑道人物得心應手。因為他不能理解歷史人物的心態(tài)，所以他把握不了，塑造起來(lái)就顯得概念化甚至幼稚�！碧J葦認為，吳宇森完全可以從黑道人物和歷史人物的共同點(diǎn)出發(fā)，來(lái)理解后者�！八麄兌加袀�(gè)壓力問(wèn)題———生存壓力導致的心理壓力。這一點(diǎn)他要想通了，那些人物還會(huì )那么做事嗎？還會(huì )在生死存亡的關(guān)頭，有閑情逸致去給小馬起名，幫鴿子洗澡？”蘆葦說(shuō)，他真正的遺憾在于，吳宇森本來(lái)可以拍出一部既有市場(chǎng)號召力同時(shí)也不那么“幼稚”的電影，吳宇森努力了，但最終卻因為自己的局限而未能做到。本報記者 李麗 晨曉