
四月六日晚,國際影星鞏俐在上海出席某頂級豪宅的揭幕儀式,并成為該豪宅首批入住者。據悉,該豪宅堪稱(chēng)上海年度頂級奢華公寓,每平方米售價(jià)為八千美元。圖為鞏俐(圖右)從開(kāi)發(fā)商手中接過(guò)公寓鑰匙。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝
四月六日晚,國際影星鞏俐在上海出席某頂級豪宅的揭幕儀式,并成為該豪宅首批入住者。據悉,該豪宅堪稱(chēng)上海年度頂級奢華公寓,每平方米售價(jià)為八千美元。圖為鞏俐(圖右)從開(kāi)發(fā)商手中接過(guò)公寓鑰匙。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝
新京報:鞏俐改國籍,不值得大驚小怪
鞏俐又惹爭議了。這一次引起爭議的不是她的影視作品,而是她的生活。在她宣誓成為新加坡公民之后,來(lái)自各方面的輿論又把她送到了“不愛(ài)國”的審判席上。
在炮轟鞏俐改變國籍時(shí),有論者站出來(lái)批評這種炮轟是一種狹隘民族主義的體現。是不是民族主義我不知道。但是在各大門(mén)戶(hù)的這條新聞的網(wǎng)友評論中,“滾吧”是一個(gè)最常見(jiàn)到的關(guān)鍵詞。既有些無(wú)可奈何,又有些憤懣不平,一種文化挫折感躍然網(wǎng)上。
在法律規范下,個(gè)人選擇的自由一旦被賦予,就應當受保護。從當年明星嫁給老外時(shí)遭到的唾棄,到如今明星改國籍的集體憤怒。文化挫折感多少年來(lái),依然沒(méi)有改變。在這種文化挫折感面前,公眾人物是沒(méi)有選擇的。比如網(wǎng)上有一項“你能接受中國明星加入外國國籍嗎”的民意調查,支持明星加入外國國籍的人寥寥可數。
問(wèn)題在于,國籍是一個(gè)人身份認同的基本符號,卻不是一種文化成功或者失敗的象征。即便是改變國籍,藝人在影片中扮演的角色仍然忠實(shí)反映社會(huì )的審美。更何況當我們今天談起中國文化的多樣性時(shí),我們并不止需要一個(gè)鞏俐。我們沒(méi)法只允許成龍在好萊塢成名,不允許鞏俐在新加坡落戶(hù)。
現實(shí)一點(diǎn)說(shuō),每一位演員成為外國人都有各自的選擇自由。這種自由本身沒(méi)有價(jià)值高下之分。所以將來(lái)如果朱莉婭·羅伯茨加入中國國籍,也一樣無(wú)需得到文化挫折感的批準,更不必彰顯作為中國公民的巨大吸引力。
所以,如果鞏俐成為新加坡公民,而不涉及她曾經(jīng)擔任的人大政協(xié)職務(wù),也不違反我國相關(guān)的國籍法規,更沒(méi)有偷稅漏稅,甚至今后因為拍戲而在北京長(cháng)期客居期間也能夠依法辦理相關(guān)手續,那么我寧愿只是這場(chǎng)文化挫折的漩渦中,一個(gè)旁觀(guān)者而已。
□石嘉(北京 學(xué)者)
![]() |
更多>> |
|