發(fā)表評論 春晚再鋪天蓋地，畢竟不是強制性收看，你完全可以拒絕，并影響你周?chē)娜瞬豢�。抵制若只是個(gè)人行為當無(wú)可厚非，但若意圖影響官方封殺該節目，那就是以個(gè)人喜好來(lái)決定公眾的娛樂(lè )取舍，是在剝奪他人的選擇權。春晚的問(wèn)題是，它云集了全國最大的大腕，但同時(shí)卻千方百計削弱他們的創(chuàng )造力。
近日，五名學(xué)者聯(lián)手推出《新春節文化宣言》，聲稱(chēng)抵制“春晚”陋習。我不喜歡春晚，但我更不喜歡聯(lián)手抵制春晚。
我不看春晚已經(jīng)十多年了，因為我受不了它那洪水一般的煽情和劈頭蓋臉的喜氣，那是硬擠出來(lái)的，不是發(fā)自?xún)刃牡�。真�?shí)的喜悅有著(zhù)天生的感染力，能夠穿透年齡、地域、地位、語(yǔ)言的障礙，而指揮棒下催生的喜悅無(wú)非就是鬧哄哄，很容易引發(fā)審美疲勞。
春晚的關(guān)鍵軟肋不是粉飾太平，盡管這對語(yǔ)言類(lèi)節目(即相聲和小品)的打擊非常大，原因是，春晚不是一個(gè)全面客觀(guān)回顧過(guò)去一年成敗得失的總結會(huì )。過(guò)年，還有拜年，都是只說(shuō)好話(huà)，不說(shuō)壞話(huà)的。論節目的限制，維也納新年音樂(lè )會(huì )的回旋余地要狹窄得多，同樣的圓舞曲，只是換了換指揮和編舞，但他們居然能每年多多少少創(chuàng )出點(diǎn)小驚喜。日本的歲末紅白歌曲大賽，按照我們的標準，至少形式上了無(wú)新意，但人家辦了幾十年，也還沒(méi)遭到淘汰，反倒是去年有人太出位，搞假裸體，差點(diǎn)釀成丑聞。
春晚越來(lái)越不好看，這是事實(shí)，除了客觀(guān)原因，也有觀(guān)眾的主觀(guān)心理調節。早年，內地的電視節目毫無(wú)選擇，僅屈指可數幾個(gè)頻道，再差的節目也有無(wú)數人追捧；現在選擇多了，眼光也高了，一臺戲要滿(mǎn)足所有人早已成不可能的任務(wù)�？梢哉f(shuō)，春晚是被它自己害的，是它的成功導致了它的危機。收視太高，期望太高，仿佛過(guò)了新年，就盼著(zhù)下一年的春晚。于是，它不再是一個(gè)陪襯年夜飯的助興節目，而成了十三億人民躲也躲不掉的必修課、新民俗，承載起本不應由它承載的政治任務(wù)以及由此而來(lái)的種種限制。如此高壓，換了斯皮爾伯格，也導不出一臺好戲，也會(huì )被人罵死。
至于五名學(xué)者發(fā)起的抵制春晚宣言，則大可不必。春晚再鋪天蓋地，畢竟不是強制性收看，你完全可以拒絕，并影響你周?chē)娜瞬豢�。我不�?ài)看，可我的家人很愛(ài)看，看得津津樂(lè )道，我不希望他們強迫我看，我也不希望把我的觀(guān)念強加給他們。愛(ài)看不看，是每一個(gè)人的自由。五個(gè)學(xué)者也好，十個(gè)博士也好，無(wú)論他們抵制的是一部電影還是一個(gè)電視節目，無(wú)論他們的理由我基本認同或深感荒謬，抵制若只是個(gè)人行為當無(wú)可厚非，但若意圖影響官方封殺該節目，那就是以個(gè)人喜好來(lái)決定公眾的娛樂(lè )取舍，是在剝奪他人的選擇權。
說(shuō)句公道話(huà)，春晚不僅整體制作水平不差，偶爾也能推出好節目。它的問(wèn)題是，它云集了全國最大的大腕，但同時(shí)卻千方百計削弱他們的創(chuàng )造力，非但不鼓勵創(chuàng )新，反而把銳氣全給磨平，最后，能上臺的往往是不失不過(guò)、反對聲音最少的作品。對于文化娛樂(lè )，溫吞水不是最佳策略，但瞻前顧后、面面俱到來(lái)考慮，無(wú)奈它是惟一的選擇。
□周黎明(北京 影評人)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
