發(fā)表評論 《我曾經(jīng)被導演胡玫潛規則過(guò)！》，這篇在網(wǎng)絡(luò )上流傳的新聞，已經(jīng)過(guò)去許多時(shí)間了，對于這篇報道，導演胡玫表現出非常強硬的態(tài)度，對“潛規則”謠言的制造者，胡玫說(shuō)決心要運用法律的武器進(jìn)行自衛，打贏(yíng)這場(chǎng)“維權”官司。所以，看到了胡玫的態(tài)度，當時(shí)，我就寫(xiě)了一篇《支持胡玫把“維權”進(jìn)行到底》的評論。
最近，又從媒體上獲知，胡玫的這場(chǎng)“維權”斗爭，到目前為止還沒(méi)有顯現出勝利的端倪，只聽(tīng)雷聲響，不見(jiàn)雨下來(lái)。翻來(lái)復去還是那么一點(diǎn)事，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。這到底是一次炒作，還是一次惡搞？至今也沒(méi)有一個(gè)權威的結論。
對于發(fā)布這一帖子的網(wǎng)站，他們表示目前無(wú)法查到發(fā)帖人的具體姓名和身份。他們能夠做的就是收到律師信后，已經(jīng)刪除了胡玫“潛規則”的新聞。據他們說(shuō)，目前，沒(méi)有得到誰(shuí)來(lái)調查的消息。有網(wǎng)絡(luò )工作者明確表示：“此人很難查出來(lái)，因為網(wǎng)站最多能查到發(fā)帖人的IP地址，造謠者如果是在網(wǎng)吧等地發(fā)帖子，公安機關(guān)也難查出是誰(shuí)�！敝劣凇岸≤姴┛汀币餐耆梢宰骷�，因為任何人都可以在網(wǎng)上申請開(kāi)通博客。對于網(wǎng)絡(luò )的專(zhuān)業(yè)知識，我不太懂；但是，任何技術(shù)都是人發(fā)明的，所以也總有解決的途徑，這是我對科學(xué)的一種堅信。此時(shí)此刻，我更想聽(tīng)到的是網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)家的聲音。
我國法律中對誹謗行為的制裁有兩種方式：一種是民事制裁，即行為人要向受害人賠禮道歉、賠償損失(包括精神損失)；另一種是刑事制裁，也就是對情節嚴重構成犯罪的可以判處3年以下有期徒刑。盡管法律對誹謗罪早有了判罰依據，無(wú)奈就是拿不到舉證，看來(lái)胡玫即使想把這場(chǎng)維權官司打下去，也有點(diǎn)力不從心。
如何防止類(lèi)似的新聞繼續在網(wǎng)絡(luò )上頻頻出現？這也是胡玫維權引發(fā)出的問(wèn)題�！巴鲅蜓a牢，為時(shí)未晚”，抓網(wǎng)絡(luò )管理和建設，除了加強網(wǎng)絡(luò )工作者的法律意識，主動(dòng)承擔起傳播的責任，另一點(diǎn)就是要扎緊“籬笆”，防“狼”咬“羊”，如果這個(gè)技術(shù)問(wèn)題得不到解決的話(huà)，“潛規則”一類(lèi)的新聞將無(wú)法消失。真的“潛規則”倒是需要去曝光的，現在是假的太多，真的也成假的了�！鯀菫橹�(特約評論員)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
