發(fā)表評論 《長(cháng)江7號》要一本正經(jīng)地談父子，先把他們置放在寧波市，把他們說(shuō)成生活窮困、衣衫襤褸，以為突出物質(zhì)匱乏就體現真情可貴。問(wèn)題是，《長(cháng)江7號》的窮人世界太一廂情愿了�！豆Ψ颉纺瞧瑘�(chǎng)布景板的所謂“城寨”本來(lái)已膚淺，但勝在影片漫畫(huà)感強，城寨內人物也算鮮明。到了《長(cháng)江7號》的窮困生活，父子患難見(jiàn)真情的設計，便毫無(wú)說(shuō)服力。到底導演受了什么咒，要跑到香港以外的場(chǎng)景，去譜寫(xiě)一段那么虛情假義的“父子情”？
《長(cháng)江7號》的問(wèn)題還遠不只這些。比如角色設計，完全失了分寸：徐嬌學(xué)校的小學(xué)同學(xué)是財大氣粗的暴發(fā)戶(hù)，老師通通見(jiàn)利忘義、金玉其外，過(guò)度的夸張丑化，到了失控的硬滑稽程度；張雨綺的角色只是穿著(zhù)長(cháng)衫、露出長(cháng)腿在跑龍套。
余下的，就只有那只奇怪的“長(cháng)江7號”。是全中國都在尋找土產(chǎn)的米奇老鼠秘方嗎？請先談好產(chǎn)品設計吧：外星狗頭顱與身體那么不協(xié)調，比例不合的大眼睛想惹人憐憫，卻使人想起20多年前的《小魔怪》(Gremlins)。而外星生物、UFO與兒童結緣，同樣是20多年前的《E.T.》、《小精靈》也早已涉獵。我們的周星馳及徐嬌仍然像《第三類(lèi)接觸》的理查德·德瑞福斯一樣，呆頭呆腦看UFO以君臨天下之勢遙遙逼近！《長(cháng)江7號》對UFO的探索及認識，落后了足四分之一世紀。
當然，誰(shuí)說(shuō)要探究什么UFO電影歷史！周星馳電影從來(lái)是順手拈來(lái)。秉承過(guò)去的“拿來(lái)主義”，講的無(wú)論是賭術(shù)、功夫、踢球的故事，完全避談工夫、苦練，只把角色寫(xiě)成天賦異稟、百年難得一見(jiàn)的奇才。電影只是要道出鼠輩都有出頭天，脫離貧困的日子，不費吹灰之力，坐擁名利及美女。這次，周星馳似乎要放下這老掉大牙的程序，甚至借徐嬌發(fā)白日夢(mèng)一段來(lái)自我影射———值得留意的是“失敗”的始終不是周本人，而徐飛天的場(chǎng)面竟然戲仿前作《功夫》，足見(jiàn)周導的自信心。多年前，周星馳由無(wú)厘頭笑片的鄙俗、地道、香港市井化走出來(lái)，吸納了美國大制片公司的資金，開(kāi)始專(zhuān)注形體及CG，省略本土味道及對白的諧趣，電影精致了，卻令不少死硬周迷失望。這一次，他完全放棄粵語(yǔ)，回歸內地，寫(xiě)父子感情。加重了戲劇成份，放棄了《少林足球》、《功夫》式的“鼠輩出頭”結構，《長(cháng)江7號》就顯得陣腳大亂，連故事都說(shuō)不完全。
最致命的問(wèn)題，當周星馳的電影不再好笑時(shí)，他還是周星馳嗎？
□家明(香港 影評人)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
