發(fā)表評論 隨著(zhù)陳冠希道歉視頻的曝光，關(guān)于“艷照”事件真假的爭議平息下來(lái)。雖然香港警方已然抓獲了數名作案者，但由于陳冠希的電腦曾在多家店進(jìn)行修理，至今無(wú)法完全鎖定艷照流出的源頭。知名藝人裸照浮現，網(wǎng)友們嚇著(zhù)了，娛樂(lè )圈驚著(zhù)了，粉絲們無(wú)語(yǔ)了，話(huà)題沸沸揚揚地傳開(kāi)了。
明星、裸照、性丑聞，這一事件最大限度地符合了互聯(lián)網(wǎng)的傳播規律，短時(shí)間內在網(wǎng)絡(luò )上產(chǎn)生了無(wú)以估計的影響。雖然有關(guān)方面采取措施及時(shí)刪除了這些照片，但糟糕的是，這些照片已經(jīng)擴散，并借助海外的服務(wù)器不斷上傳，令香港警方鞭長(cháng)莫及。在已然曝光的照片中，有青少年追捧的偶像女歌手，有尚未走紅的電視劇女演員，更有兼具美貌和實(shí)力的電影女演員，藝人們的床闈之事被公開(kāi)，浪蕩表情被瀏覽，釀成了一場(chǎng)大范圍的集體窺視事件，不但使藝人們顏面掃地，也使很多視他們?yōu)榕枷竦那嗌倌晟钍艽驌�，甚至對成人世界的道德觀(guān)也會(huì )產(chǎn)生沖擊。
制造這一事件的直接責任人是上傳照片的網(wǎng)民。如果衡之以中國的傳統道德法則，孔子早就說(shuō)過(guò)：非禮勿視，這樣的照片是不能看的。當然，現在是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì )，人們更常引用的是孟子的話(huà)：“飲食男女，人之大欲存焉”，幾年前發(fā)生在陜西的“夫妻看黃碟”事件，已把警察的粗暴干預認定為公權力對私權利的侵犯�？墒�，把照片傳到網(wǎng)上，性質(zhì)就變成了制作、販賣(mài)、傳播淫穢物品，就會(huì )荼毒青少年，就觸犯了刑律。
這一事件的罪魁禍首是陳冠希。藝人們之間的交往屬于他們的私生活，但把床笫之歡也拍照、錄像就有問(wèn)題了———這至少是一種邪趣。如果這些圖像是女藝人們自愿拍攝的，說(shuō)明其生活態(tài)度和粉絲們所希望的相去千里。如果這些圖像是陳冠希誘騙女藝人拍攝的，那就足見(jiàn)其人不但趣味低俗，而且人品惡劣：他既不考慮一旦照片外泄后對粉絲群體造成的傷害，也不顧忌女藝人們將承受怎樣的白眼和口水�，F在，不管陳冠希如何懺悔，已經(jīng)無(wú)法挽回對女藝人們造成的巨大傷害。
狂熱的粉絲群體也該反思一下了。事實(shí)已經(jīng)反復證明，明星和粉絲之間是一種不真實(shí)的情感關(guān)系�？駸岱劢z總是被明星們光鮮的外表和可愛(ài)的微笑所迷惑，發(fā)生普遍的迷幻想象：把明星的銀幕和舞臺形象當作生活中的明星本人，把明星們的優(yōu)點(diǎn)放大、缺點(diǎn)遮蔽、想象成完人和超人，進(jìn)而把明星當作精神寄托，看片子、買(mǎi)專(zhuān)集、聽(tīng)演唱會(huì )、跑機場(chǎng)、趕會(huì )場(chǎng)，不放過(guò)任何一次親密接觸的機會(huì )，聽(tīng)不進(jìn)任何關(guān)于明星的負面信息。其實(shí)，不管明星的笑容如何親善，不管某些明星對待粉絲怎樣真誠，都改變不了一個(gè)事實(shí)：真實(shí)的明星和他的公眾形象有所差別。如果一廂情愿地把明星當成完美的化身，必然有一天要經(jīng)歷肥皂泡戳破的幻滅感，必然要在精神上承受鉆心的苦痛。這是狂熱粉絲不可逃脫的宿命，也是他們的深重悲哀。
因此，對于粉絲們來(lái)說(shuō)，與其被現實(shí)猛抽耳光，還不如主動(dòng)調整心態(tài)，重新定位與明星的關(guān)系。再大牌的藝人也不過(guò)是“賣(mài)藝為生”的人，而觀(guān)眾是他們的欣賞者和衣食父母。作品既是觀(guān)眾和明星互動(dòng)的中介，也應該是兩者交流的全部?jì)热�。觀(guān)眾可以癡迷明星唱的歌、演的戲、塑造的人物形象，但不必把這種狂熱延續到明星本人身上，更不必對其人、其品、其私生活過(guò)多關(guān)注和遐想。把作品中的明星和生活中的明星分開(kāi)了，粉絲和明星的正常關(guān)系也就建立了，明星們不必再背負額外的壓力，粉絲們也可免遭某些不良示范的誘導。(評論員 李星文)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
