發(fā)表評論 愛(ài)爾蘭詩(shī)人葉芝說(shuō)，“一切都四散了，再也保不住中心�！逼G照門(mén)事件發(fā)展至今，已開(kāi)始讓人有這種感覺(jué)。牽牽手都會(huì )被炒作的明星，如今連遮羞布都沒(méi)了。該譴責藝人放蕩不檢點(diǎn)嗎？占據各大媒體頭版的艷照，的確有礙觀(guān)瞻�？杀緛�(lái)就不希望資源共享的私人照，為什么要接受公共道德的檢驗？所謂“淫穢”者，在道德和法律上，都是公共領(lǐng)域之內的評價(jià)。作為個(gè)體自由的一部分，床笫之間的照片，于公眾本來(lái)無(wú)涉，正是那些未經(jīng)授權強行將他人性隱私帶入公共空間者，把照片變得“淫穢”起來(lái)。如今，沒(méi)有公開(kāi)意圖和傳播目的的個(gè)人，成為“淫照源頭”，惡意傳播者和不良媒體反成“民意英雄”，被“移花接木”的不是照片，而是應受譴責者的嘴臉。
有評論不滿(mǎn)藝人在公眾面前偽裝天真，針對阿嬌的道歉說(shuō)：“大家鄙視的不是你的放蕩，而是你的虛偽(《蘋(píng)果日報》2月12日)�！鼻笳娲蚣俦旧懋斎粵](méi)錯，但對藝人的要求一不能過(guò)高，二不要錯位。不能過(guò)高是說(shuō)：一個(gè)即使私生活不檢的藝人，在公開(kāi)場(chǎng)合努力傳遞正面健康的信息，也算不易了，總好過(guò)用負面消極的形象引導公眾。不要錯位是說(shuō)：藝人制造娛樂(lè )，公眾為此買(mǎi)單，打“假”的對象只應限于假唱和替身；這就如同考驗企業(yè)家的標準是產(chǎn)品真偽一樣。要求藝人在私生活領(lǐng)域也必須言行一致，為人表率，這是一廂情愿地夸大了藝人的社會(huì )功能。對于那些將藝人作為人生楷模的“粉絲”來(lái)說(shuō)，這次傷害反而是一記警鐘，幫助他們更加冷靜客觀(guān)地面對偶像。
公眾、傳媒與明星藝人之間的關(guān)系，本來(lái)就是一場(chǎng)不間斷的狂歡盛宴。在欲望和利益的大蛋糕前，彼此支持，共同瓜分。艷照門(mén)事件中，包括網(wǎng)絡(luò )在內的各種傳媒，的確加劇了當事人的痛苦。但也正是這些傳媒，為原本平凡的普通人制造星光，為他們贏(yíng)得“粉絲”，帶去名利。同時(shí)也是它們，滿(mǎn)足了大眾對明星藝人的好奇心，而這種即使是低級趣味的好奇心一旦失去，對每一個(gè)大罵狗仔隊的明星而言，都是風(fēng)光不再的滅頂之災。在明星與公眾之間，則是傳媒的巨大利潤。種種欲望和利益的相互糾纏，構成了全民參與、娛樂(lè )至死的娛樂(lè )圈。八卦新聞越挖越細、公眾好奇越來(lái)越強、藝人走光頻率越來(lái)越高，各方的娛樂(lè )神經(jīng)已經(jīng)接近麻木的時(shí)候，艷照門(mén)爆發(fā)了。在某種程度上，艷照門(mén)事件是這場(chǎng)悖論性游戲的一個(gè)博弈結果，雖然猛烈程度超出了常規，確是一個(gè)遲早的必然。
只怪趕上了網(wǎng)絡(luò )時(shí)代。我們這個(gè)時(shí)代的文明變得越來(lái)越脆弱，不是因為道德淪喪，也無(wú)法寄希望于人性吶喊，是因為它越來(lái)越依賴(lài)于技術(shù)。電力給我們帶來(lái)光明，也在雪災降臨時(shí)讓整個(gè)社會(huì )癱瘓；網(wǎng)絡(luò )給我們帶來(lái)便利，也鼓勵和放大了每一個(gè)匿名屏幕后的人性弱點(diǎn)。在無(wú)孔不入的現代技術(shù)前，我們都失去了自己的后花園。所謂“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國王不能進(jìn)”，已快成為石器時(shí)代的理想�，F代社會(huì )中，比國王的淫威更可怕是來(lái)自多數人的愿望。即使侵犯了個(gè)人自由，但是卻祭出民意的法寶，這在人類(lèi)歷史上本不少見(jiàn)。但是，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣，民主話(huà)語(yǔ)與網(wǎng)絡(luò )技術(shù)相結合，攜帶著(zhù)人性的種種欲望和利益洶涌而來(lái)，無(wú)孔不入，無(wú)堅不摧�？墒遣灰�，我們今天是多數看客中的一員，明天也可能成為被看的少數�！懊總�(gè)人都不是孤島，都是廣袤大陸的一部分”，在現代技術(shù)面前無(wú)處可遁的不是某一個(gè)體的隱私，而是所有人類(lèi)的尊嚴。誰(shuí)知道未來(lái)還會(huì )有多少扇“門(mén)”不請自開(kāi)？
在我和你都深深嵌入的這個(gè)世界中，艷照門(mén)事件足以讓每一個(gè)人兔死狐悲。(車(chē)浩)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
